ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 г. N 310-ЭС21-8284
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маркова Игоря Владимировича на решение Арбитражного суда Курской области от 21.08.2020 по делу N А35-1996/2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2021 по указанному делу
по заявлению индивидуального предпринимателя Маркова Игоря Владимировича (далее - предприниматель, заявитель) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 17.12.2019 N 16-03/4999 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил:
решением Арбитражного суда Курской области от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на наличие к тому оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, оспоренным решением инспекции предпринимателю доначислен налог, уплачиваемый с применением упрощенной системы налогообложения (далее - налог), начислены пени и штраф в связи с занижением налоговой базы по налогу за 2018 год посредством невключения в нее дохода, полученного от продажи земельного участка.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 248, 346.11, 346.12, 346.14, 346.17, 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", учитывая правовые позиции, изложенные в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2010 N 14009/09, от 18.06.2013 N 18384/12, от 29.10.2013 N 6778/2013, установив, что реализация заявителем земельного участка была связана с предпринимательской деятельностью, вследствие чего полученный от продажи земельного участка доход подлежит обложению налогом, суды признали решение инспекции законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и (или) процессуального права и по существу сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела.
Таким образом, достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН