ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 г. N 301-ЭС20-8872
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Аварийно-ремонтная служба" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2020 по делу N А82-9463/2018
по заявлению акционерного общества "Аварийно-ремонтная служба" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля от 21.11.2017 N 10-17/6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, основанием для доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, послужили выводы налогового органа о неправомерном учете обществом в составе расходов затрат на ремонт здания и на строительство объекта недвижимости.
Оценив представленные доказательств, руководствуясь положениями статей 252, 256, 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали обоснованным доначисление спорных сумм, отказали в удовлетворении заявленных требований, согласившись с отнесением налоговым органом спорных расходов общества к необоснованным расходами, и исходя из недоказанности их несения.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ