ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2018 г. N 301-ЭС18-10943
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Выксунский металлургический завод" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2018 по делу N А43-26512/2017
по иску акционерного общества "Выксунский металлургический завод" (далее - общество) об обязании нотариуса города Выксы Нижегородской области Егоровой Татьяны Васильевны (далее - нотариус) возвратить денежные средства, внесенные на депозит нотариуса, в размере 103 152 325 руб. 20 коп.,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2018, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Как следует из судебных актов, в связи с выкупом ценных бумаг в порядке, установленном статьей 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), акции общества переведены со счетов зарегистрированных лиц на счет закрытого акционерного общества "Металлресурскомплекс" (правопредшественник истца, далее - акционерное общество); общество перечислило в депозит нотариуса денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в размере 276 907 869 руб.
Общество, посчитав, что с момента внесения денежных средств в депозит нотариуса прошло много времени, направило последнему письмо с требованием о возврате невостребованных акционерами денежных средств.
Поскольку нотариусом отказано в возврате денежных средств, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установили, что право на принудительный выкуп акций у миноритарных акционеров возникло у акционерного общества на основании статьи 84.8 Закона N 208-ФЗ; в целях оплаты выкупа принадлежащих миноритарным акционерам акций денежные средства за ценные бумаги в размере 276 907 869 руб. перечислены в депозит нотариуса; часть акционеров получила причитающиеся им денежные средства из депозита нотариуса; по состоянию на 18.09.2017 общая сумма остатка перечисленных в депозит нотариуса и невостребованных акционерами денежных средств составила 101 443 645 руб. 50 коп.; выдача денежных средств с депозита нотариуса за выкупленные акции продолжается; за период с 10.04.2017 по 18.09.2017 с депозита нотариуса выданы денежные средства за выкупленные акции в размере 1 708 679 руб. 70 коп.; по депозитной операции N 341/2012 Выксунский городской суд Нижегородской области определением от 10.02.2017 наложил запрет на выдачу денежных средств в сумме 84 798 руб. до рассмотрения дела N 2-440/2017.
Суды указали, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия согласия акционеров на возврат истцу денежных средств, перечисленных в депозит нотариуса, равно как и соглашения между этими лицами по данному вопросу; истец при рассмотрении спора не ссылался на неисполнение (ненадлежащее исполнение) нотариусом своих обязательств либо на получение акционерами причитающихся им денежных средств иным способом.
Учитывая эти обстоятельства и принимая во внимание, что обязательство по оплате акций акционерам у акционерного общества прекратилось с момента внесения денежных средств в депозит нотариуса; регистратором выкупленные акции были списаны с лицевых счетов миноритарных акционеров и зачислены на лицевой счет акционерного общества; у последнего с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя возникло право собственности на акции миноритарных акционеров (статья 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"), суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для возврата денежных средств с депозита нотариуса и отказали в удовлетворении иска.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Выксунский металлургический завод" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА