ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-14705
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу публичного акционерного общества "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П. Королева" (Московская область; далее - общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019 по делу N А40-154908/18-115-4153 Арбитражного суда Московской области
по заявлению общества о признании недействительным решения Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (правопреемник Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8, далее - инспекция) от 04.12.2017 N 12-13/34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 2.3.1 в части выводов о доначислении налога на прибыль организаций за 2013 - 2015 г.г. в размере 18 116 294 руб. 41 коп., начисления соответствующих штрафов и пеней, а также по пункту 2.1.2 в части выводов о доначислении налога на добавленную стоимость (НДС) за 3 квартал 2013 года в размере 10 295 968 руб., начисления соответствующих штрафов и пеней,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019 решение суда от 18.10.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.02.2019 в части признания недействительным решения по пункту 2.1.2 в части выводов о доначислении обществу НДС за 3 квартал 2013 года в размере 10 295 968 руб. отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В остальной части решение суда от 18.10.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.02.2019 оставлены без изменения.
В жалобе заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на несогласие с установленными обстоятельствами, на нарушение норм права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции округа входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Частично отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, установленных статьей 287 Кодекса, признав преждевременным вывод судов о незаконности решения инспекции по пункту 2.1.2 в части доначисления обществу НДС за 3 квартал 2013 года в размере 10 295 968 руб.
Суд кассационной инстанции отметил, что судебные акты в оспариваемой части приняты с нарушением и неправильным применением подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65, статьи 68 Кодекса, доказательства судами оценены выборочно, без применения к фактическим обстоятельствам спора, неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела и входящие в предмет доказывания по делу.
Учитывая то, что суд кассационной инстанции решение по существу спора в оспариваемой части не принимал, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса имеет право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию, в том числе по вопросу действия применимого к спорным отношениям закона во времени.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА