ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2023 г. N 301-ЭС23-18022
Дело N А11-10866/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (далее - учреждение) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.01.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее - общество) к учреждению о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании 124 834 руб. 68 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в мае 2022 года.
В ходе рассмотрения дела общество отказалось от иска в полном объеме в связи с его добровольным удовлетворением учреждением.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.01.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2023, принят отказ общества от иска, прекращено производство по делу, с учреждения в пользу общества взыскано 4 745 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит изменить судебные акты в части взыскания с учреждения государственной пошлины.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 101, 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", и принимая во внимание, что общество отказалось от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований и что учреждение погасило задолженность после обращения общества в суд и принятия его заявления к производству, суды пришли к обоснованному выводу о том, что судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления должны быть отнесены на ответчика.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА