ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-23062
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу компании "ПАЛМДАВ ЛТД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2020 по делу N А56-35841/2020
по заявлению компании "ПАЛМДАВ ЛТД" к Северо-Западному главному управлению Центрального банка Российской Федерации об оспаривании постановления,
установил:
компания "ПАЛМДАВ ЛТД" (далее - компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - административный орган) от 20.03.2020 N ТУ-40-ЮЛ-19-30299/3140-1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении N ТУ-40-ЮЛ-19-30299.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе компания просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, административный орган установил, что публичное акционерное общество "Ижорские заводы" (далее - общество) по запросу компании, являющейся владельцем более чем 1 процента акций общества, не представило: копии протоколов заседаний совета директоров общества, состоявшихся в период с 14.11.2018 по дату получения обществом требования, со всеми приложениями и дополнениями, а также копии списка лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров общества, по состоянию на 03.06.2019.
Административный орган признал, что общество нарушило статью 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункт 21 Указаний Банка России от 22.09.2014 N 3388-У "О дополнительных требованиях к порядку предоставлению документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах", и порядку предоставления копий таких документов", в связи с чем в его действиях имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако прекратил производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными нормативными правовыми актами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии у административного органа оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, с чем согласился суд округа.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства, в жалобе не приведено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН