ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 г. N 306-ЭС21-1027
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (далее - министерство) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2020 по делу N А65-37059/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан
по иску министерства к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шамсиеву Рафису Гаптрахимовичу (далее - ответчик) о расторжении договора о предоставлении гранта от 19.06.2015 N 27; о взыскании денежных средств гранта в сумме 2 200 000 рублей,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 решение, с учетом определения об исправлении опечатки от 14.07.2020, оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайств о приобщении дополнительных документов.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2020 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, дополнениях к ней министерство просит отменить состоявшийся судебный акт округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегий Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
На основании положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из представленных материалов, между истцом (грантодатель) и ответчиком (грантополучатель) заключен договор о предоставлении гранта на развитие семейной животноводческой фермы по программе "Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Татарстан на 2015 - 2017 годы" от 19.06.2015 N 27 (далее - договор), по условиям которого грантодатель предоставляет грантополучателю грант на развитие семейной животноводческой молочной фермы на 24 коровы, а грантополучатель обязуется использовать грант на строительство, реконструкцию или модернизацию животноводческой фермы, в соответствии с утвержденным конкурсной комиссией планом расходов (пункты 1.1 - 1.2 договора); обязательства грантополучателя перечислены в разделе 3 договора; условия расторжения договора по требованию грантодателя в судебном порядке приведены в пункте 4.6 договора.
Министерство исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме; ответчик в установленный срок не представил документы, подтверждающие целевое использование суммы гранта, требование о возврате полученной по договору суммы гранта не исполнил.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения министерства в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 422, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск. При этом суды исходили из того, что ответчиком не представлено доказательств предоставления отчетов, то есть, целевого использования денежных средств.
Суд округа отменил названные судебные акты на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса исходя из того, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны при неполном исследовании обстоятельств, неправильном распределении бремени предоставления доказательств по делу.
В соответствии со статьей 41 Кодекса заявитель при новом рассмотрении дела имеет право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА