ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2018 г. N 305-КГ18-8689
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Водный Стадион Спорт Инвест" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2018 по делу N А40-106182/2017
по заявлению акционерного общества "Водный Стадион Спорт Инвест" (далее - общество, заявитель) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) о признании незаконным предписания от 13.04.2017 N 222 об устранении нарушения земельного законодательства,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленное требование.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, по результатам внеплановой проверки соблюдения обществом земельного законодательства управлением выдано предписание от 13.04.2017 об устранении нарушения, выразившегося в фактическом использовании земельного участка с кадастровым номером 77:09:0001005:3532 для размещения объектов розничной торговли продовольственными, непродовольственными группами товаров, размещения объектов общественного питания, а не для размещения административно-деловых объектов на земельном участке.
Не согласившись с предписанием, общество оспорило его в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 1, 42, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", положениями приказа Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 15.02.2007 N 39 "Об утверждении Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов", постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы", постановлением Правительства Москвы от 25.05.2011 N 228-ПП "Об утверждении Перечня видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства в г. Москве" (далее - постановление N 228-ПП), исходя из доказанности выявленного нарушения, пришли к выводу о законности оспариваемого предписания.
При этом суды указали на соблюдение управлением процедуры проведения проверки, в связи чем доводы заявителя подлежат отклонению.
Довод заявителя о том, что постановление N 228-ПП утратило силу с 01.07.2017 отклоняется, поскольку на момент проведения проверки и вынесения оспоренного предписания указанный нормативный правовой акт являлся действующим.
Доводы общества, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и сводятся по существу, к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела, в связи с чем, не могут являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "Водный Стадион Спорт Инвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА