ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2024 г. N 304-ЭС24-10091
Дело N А75-9330/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Самотлорнефтегаз" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.07.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2024 по делу N А75-9330/2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Форпост" (далее - общество "Форпост", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Самотлорнефтегаз" (далее - общество "Самотлорнефтегаз", Компания, заявитель) о признании дополнительного соглашения от 13.09.2021 N 1/173921/00055Д026 (далее - соглашение от 13.09.2021) к договору купли-продажи ТМЦ б/у (товарно-материальные ценности бывшие в употреблении) от выведенных из эксплуатации трубопроводов "в земле" от 28.01.2021 N СНГ-0353/21/173921/00055Д (далее - договор от 28.01.2021) недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности; взыскании: 50 047 814,62 руб. предварительной оплаты за непереданный по договору от 28.01.2021 товар; 2 583 975,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты в размере 50 047 814,62 руб. за период с 06.05.2022 по 01.12.2022; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты в размере 50 047 814,62 руб., начиная со 02.12.2022 по дату фактического возврата предварительной оплаты, исходя из учетной ставки Банка России за каждый день просрочки; 173 177 072,37 руб. убытков в виде реального ущерба, причиненного в результате незаконного приостановления работ; 96 126 742,51 руб. упущенной выгоды; 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В порядке статьи 132 АПК РФ общество "Самотлорнефтегаз" обратилось в суд с встречным иском к обществу "Форпост" о возложении на него обязанности возвратить подписанные им товарно-транспортные накладные (далее - ТТН), подтверждающие факт вывоза ТМЦ б/у, согласно реестрам переданных ТТН, взыскании 247 233 рублей 38 копеек убытков, 1 000 000 руб. штрафа за повреждение линии электропередачи (далее - ЛЭП), 2 600 000 руб. штрафа за нарушения в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды (далее - ПБОТОС), 1 000 000 руб. штрафа за нарушения требований природоохранного законодательства на лицензионном участке.
Решением от 06.07.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры первоначальный иск удовлетворен в части признания недействительным пункта 11 соглашения от 13.09.2021 к договору от 28.01.2021 в части распространения его условий на обязательства, фактически исполненные сторонами до момента его подписания; взыскания с общества "Самотлорнефтегаз" в пользу общества "Форпост" 50 047 814,62 руб. предварительной оплаты за непереданный товар по договору от 28.01.2021; 2 583 975,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты за период с 06.05.2022 по 01.12.2022, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере и порядке, установленными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на сумму задолженности в размере 50 047 814,62 руб. со 02.12.2022 по дату фактической уплаты указанной суммы долга; 38 697,09 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества "Форпост" в пользу общества "Самотлорнефтегаз" 247 233,38 руб. убытков, 1 000 000 руб. штрафа за повреждение ЛЭП, 1 140 000 руб. штрафа за нарушения в области ПБОТОС, 23 263,44 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части встречного иска отказано; произведен зачет.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2024, решение суда первой инстанции изменено; по первоначальному иску общества "Форпост" признан недействительным пункт 11 соглашения от 13.09.2021 к договору от 28.01.2021 в части распространения его условий на обязательства, фактически исполненные сторонами до момента его подписания; с общества "Самотлорнефтегаз" взыскано в пользу общества "Форпост" 21 656 788,85 руб. предварительной оплаты за непереданный товар по договору от 28.01.2021 и 1 137 129,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в размере и порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, за период с 22.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2022, с дальнейшим их начислением на сумму задолженности в размере 21 656 788,85 руб. начиная со 02.12.2022 по день фактического исполнения обязательства; 6 680 000 руб. реального ущерба; 14 948 863,21 руб. упущенной выгоды; 27 597 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску; 414 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе; в остальной части первоначального иска отказано; по встречному иску общества "Самотлорнефтегаз" в его пользу взыскано с общества "Форпост" 247 233,38 руб. убытков, 1 000 000 руб. штрафа за повреждение ЛЭП, 1 140 000 руб. штрафа за нарушения в области ПБОТОС, 23 263 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 1 477,50 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе; в остальной части встречного иска отказано; произведен зачет.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В числе прочих доводов податель жалобы указывает, что оспариваемое соглашение подписано сторонами 13.09.2021, соответственно, о создаваемых/изменяемых им правах и обязанностях сторон Общество узнало также 13.09.2021, поскольку заявление о признании соглашения недействительным подано Обществом в суд в марте 2023 года, срок исковой давности для его оспаривания Обществом пропущен.
Выводы суда апелляционной инстанции о том, что Общество должно было осознать "крайнюю невыгодность" сделки не в момент ее заключения, а только, когда вторая сторона заявила в суде о необходимости ее исполнения в измененном виде, являются необоснованными, противоречат закону и сложившейся судебной практике.
Признание судами пункта 11 соглашения от 13.09.2021 кабальной сделкой противоречит пункту 3 статьи 179 ГК РФ в связи с отсутствием предусмотренных законом условий для этого.
Суд апелляционной инстанции, признавая Общества слабой стороной договора и подтверждая в связи с этим вывод суда первой инстанции о вынужденном принятии им несправедливого условия соглашения от 13.09.2021 о распространении новой цены товара на ранее сложившиеся отношения, не учел разъяснения, изложенные в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление N 16).
В рассматриваемом случае основания для признания Общества слабой стороной договора отсутствовали.
Судами не применены положения пункта 5 статьи 166 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, между обществами "Самотлорнефтегаз" (продавец) и "Форпост" (покупатель) заключен договор от 28.01.2021 N СНГ0353/21/173921/00055Д купли-продажи ТМЦ б/у от выведенных из эксплуатации трубопроводов в "земле" (далее - договор от 28.01.2021), по условиям пункта 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре товарно-материальные ценности, бывшие в употреблении, образовавшиеся в результате демонтажа выведенных из эксплуатации трубопроводов (далее по тексту - ТМЦ б/у) в количестве, ассортименте, по цене, предусмотренным приложением N 1 к договору.
В соответствии с пунктом 1.2 договора от 28.01.2021 покупатель обязался оплатить продавцу цену, согласованную в статье 3, в порядке и на условиях, определенных статьями 3, 4 и принять ТМЦ б/у, указанные в пункте 1.1, для целей исполнения связанных обязательств, предусмотренных договором.
Согласно пункту 1.3 договора от 28.01.2021 покупатель обязался в установленный в поручении на демонтаж (по форме приложения N 2 к договору) срок выполнить работы: провести демонтаж выведенных из эксплуатации трубопроводов, разделку и вывоз полученных ТМЦ б/у самостоятельно с использованием собственной техники, инструментов и оборудования. Все работы должны выполняться за счет собственных сил и средств покупателя.
В силу пункта 1.4 договора от 28.01.2021 покупатель берет на себя выполнение всех работ по извлечению трубопроводов из земли согласно разработанному им проекту производства работ (ППР) и при необходимости проекту производства работ кранами (ППРК). Покупатель обеспечивает проведение технической рекультивации земельного участка, на котором производились работы, связанные с демонтажем, извлечением и перевозкой ТМЦ б/у от выведенных из эксплуатации трубопроводов. Покупатель выполняет техническую рекультивацию участков, на которых производились работы по демонтажу. К дальнейшему демонтажу на следующем земельном участке приступает только после выполнения технической рекультивации ранее задействованного в демонтаже земельного участка с оформлением акта итогового контроля по форме приложения N 6 (пункты 1.6, 6.15 договора от 28.01.2021).
Пунктом 2.3 договора от 28.01.2021 предусмотрено, что выборка ТМЦ б/у производится покупателем в сроки, указанные в поручении на демонтаж. Стороны допускают отклонение количества ТМЦ б/у в сторону его уменьшения не более, чем на 10% от количества, указанного в поручении на демонтаж. Передача ТМЦ б/у в пределах указанного отклонения не является недопоставкой. В данном случае оплате подлежит количество ТМЦ б/у фактически переданное покупателю. ТМЦ б/у считаются переданными продавцом и принятыми покупателем по количеству, наименованию, цене, указанным в первичных документах, перечисленных в пункте 5.9 договора. Право собственности в отношении передаваемых по договору ТМЦ б/у переходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами первичных документов (накладная на отпуск материалов на сторону по форме М-15, ТТН) при отпуске ТМЦ б/у (пункт 2.4 договора от 28.01.2021). ТМЦ б/у по договору оплачиваются покупателем по договорной цене, обозначенной в приложении N 1 "Спецификация" к договору (пункт 3.1 договора от 28.01.2021).
В пункте 4.1 договора от 28.01.2021 указано, что покупатель производит предварительную оплату в размере 100% за объем ТМЦ б/у в соответствии с поручениями на демонтаж (по форме приложения N 2 к договору) в течение 10 банковских дней с даты направления продавцом счета на предварительную оплату в безналичном порядке на расчетный счет продавца по реквизитам, указанным в статье 17 договора.
Продавец обязался в ходе исполнения договора предоставить покупателю поручение на демонтаж (по форме приложения N 2 к договору), подписанное ответственными представителями сторон и не позднее 5 рабочих дней с даты получения запроса от покупателя выдать карту-схему М 1:25000 с указанием места нахождения ТМЦ б/у, схемы коммуникаций и нефтезагрязненных участков, расположении оси прохождения трубопровода и мест его пересечения с коммуникациями (пункт 5.1 договора от 28.01.2021).
По факту поступления предоплаты согласно пункту 4.1 договора продавец обязался предоставить покупателю накладную на отпуск материалов на сторону по форме М-15 на отпуск ТМЦ б/у в объеме, согласно данным бухгалтерского учета продавца по оприходованию демонтированных покупателем ТМЦ б/у.
Продавец при осуществлении отпуска ТМЦ покупателю оформляет соответствующие ТТН (пункт 5.9 договора от 28.01.2021).
В соответствии с пунктом 6.22 договора от 28.01.2021 покупатель оформляет и предоставляет в бухгалтерскую службу продавца требуемые первичные документы по оприходованию ТМЦ б/у для отражения в бухгалтерском учете продавца поступления демонтированных ТМЦ б/у.
Для оформления продавцом документов на вывоз ТМЦ б/у покупатель предоставляет продавцу оригинал доверенности на своего представителя на месяц вывоза. Покупатель осуществляет вывоз ТМЦ б/у на основании документов, указанных в пункте 5.9 договора.
Согласно пункту 13.1 договора от 28.01.2021 он вступает в силу с 01.02.2021 и действует по 31.01.2023, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Спецификациями N 1, 2, 3 к договору от 28.01.2021 предусмотрена поставка продавцом покупателю ТМЦ б/у от водоводов, нефтегазопроводов (историческое наследие) в том числе: по спецификации N 1 - в количестве 7 600 тонн по цене 8 791,67 руб. без налога на добавленную стоимость (далее - НДС), общей стоимостью 80 180 030,40 руб. с учетом НДС; по спецификации N 2 - в количестве 7 200 тонн по цене 8 775 руб. без НДС, общей стоимостью 75 816 000 руб. с учетом НДС; по спецификации N 3 - в количестве 4 200 тонн по цене 8 783,34 руб. без НДС, общей стоимостью 44 268 033,60 руб. с учетом НДС. Сроки выполнения демонтажных работ и вывоза ТМЦ б/у установлены сторонами в указанных выше спецификациях согласно срокам, указанным в поручении на демонтаж (по форме приложения N 2 к договору) с момента заключения договора при условии внесения 100% предоплаты.
Во исполнение условий договора от 28.01.2021 покупателем перечислена продавцу предоплата платежными поручениями, датированными с 17.02.2021 по 24.12.2021.
Обществом "Самотлорнефтегаз" направлены продавцу соответствующие поручения на демонтаж с указанием суммы и срока вывоза ТМЦ б/у.
Сторонами подписано соглашение от 13.09.2021 к договору от 28.01.2021, в пункте 1 которого договорились увеличить сумму договора на 107 269 418,28 руб. с учетом НДС.
Пунктом 5 соглашения от 13.09.2021 предусмотрено изложение приложения N 1 к договору в новой редакции, в соответствии с которой спецификациями N 1, 2 и 3 к договору от 28.01.2021 согласована поставка продавцом покупателю ТМЦ б/у от водоводов, нефтегазопроводов (историческое наследие) в том числе: по спецификации N 1 - в количестве 1 833,995 тонны по цене 10 100 руб. без НДС, в количестве 5 766,005 тонны по цене 14 143 руб., общей стоимостью 120 086 349,86 руб. с учетом НДС; по спецификации N 2 - в количестве 962,925 тонны по цене 10 100 руб. без НДС, в количестве 6 237,075 тонны по цене 14 143 руб., общей стоимостью 117 523 793,07 руб. с учетом НДС; по спецификации N 3 - в количестве 279,780 тонны по цене 10 100 руб. без НДС, в количестве 3 920,220 тонны по цене 14 143 руб., общей стоимостью 307 533 482,28 руб. с учетом НДС.
В пункте 11 соглашения от 13.09.2021 установлено, что оно распространяет свое действие на отношения, возникшие ранее.
Между сторонами имеются разногласия относительно объемов поставленного товара. Общество "Форпост" указывает на то, что из обозначенных в выданных продавцом поручениях на демонтаж ТМЦ б/у объемов общество "Самотлорнефтегаз" позволило покупателю вывезти только 2 167,25 тонны, ссылаясь на подписанные ими накладные по форме М-15; в свою очередь, общество "Самотлорнефтегаз" настаивает, что продавец передал покупателю товар в количестве 4 727,443 тонны согласно представленным в материалы дела ТТН, не подписанным покупателем, а также актам М-35 об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже, актам М-45 определения количества лома и отходов, требованиям-накладным (форма М-11).
По утверждению общества "Самотлорнефтегаз", из указанного объема: проведено в рамках реализации 1 729,73 тонны, в том числе ЦЭРТ N 1 - 771,153 тонны, ЦЭРТ N 2 - 958,58 тонны; не проведено в рамках реализации 2 997,710 тонны, в том числе ЦЭРТ N 1 - 1 613,749 тонны, ЦЭРТ N 2 - 752,398 тонны, ЦЭРТ N 3 - 631,563 тонны; из объема, который не проведен в рамках реализации: до заключения соглашения от 13.09.2021 передано 1 706,445 тонны: ЦЭРТ N 1 - 1 207,189 тонны, ЦЭРТ N 2 - 147,194 тонны, ЦЭРТ N 3 - 352,062 тонны; после заключения соглашения от 13.09.2021 передано 1 291,265 тонны: ЦЭРТ N 1 - 406,56 тонны, ЦЭРТ N 2 - 605,204 тонны, ЦЭРТ N 3 - 279,501 тонны.
Обществом "Форпост" указано и обществом "Самотлорнефтегаз" не опровергнуто, что демонтаж товара осуществлялся до 23.06.2021 (до приостановления обществом "Самотлорнефтегаз" демонтажных работ письмом от 23.06.2021 N АГ-1084), а после возобновления допуска письмом от 17.09.2021 N АТ-1712 покупателем осуществлялся лишь вывоз демонтированных ранее ТМЦ б/у, возможность осуществлять демонтаж трубопроводов на основании продолжавших действовать поручений на демонтаж продавцом не предоставлена, новые поручения на демонтаж после 01.06.2021 не выдавались.
При этом общество "Форпост" по существу не оспаривает факт получения 4 727,443 тонны товара, ссылаясь на отсутствие подтверждающих указанное обстоятельство документов и то, что у него не имеется обязанности подписывать соответствующие документы.
Общество "Самотлорнефтегаз" указало на то, что им в соответствии с договором от 28.01.2021 сформировало 21 поручение на демонтаж по территориям обслуживания ЦЭРТ-1-2-3 на 60 объектов (трубопроводов), демонтаж завершен на 22 объектах, на 14 объектах - приостановлен в июне 2021 года, на 20 объектах покупатель не приступил к выполнению работ в сроки, указанные в выданных поручениях на демонтаж. Причиной приостановления работ по договору от 28.01.2021 послужили допущенные обществом "Форпост" нарушения его условий о рекультивации земельных участков, на которых производились работы. Вменяемые обществом "Самотлорнефтегаз" обществу "Форпост" нарушения связаны с 19 фактами разлива нефтесодержащей жидкости и фактом загрязнения земельного участка, в подтверждение которых поставщик ссылается на схемы загрязненных участков от 14.06.2021 и от 17.05.2021.
Пунктами 6.1, 6.4 договора от 28.01.2021 предусмотрена обязанность покупателя осуществлять техническую рекультивацию земельного участка. Работы по технической рекультивации принимаются продавцом по акту итогового контроля (по форме приложения N 6) на участке демонтажа трубопровода. Один экземпляр оформленного акта предоставляется продавцу, второй экземпляр акта - покупателю.
В соответствии с пунктом 6.15 договора от 28.01.2021 покупатель выполняет техническую рекультивацию участков, на которых производились работы по демонтажу. К дальнейшему демонтажу на следующем земельном участке приступает только после выполнения технической рекультивации ранее задействованного в демонтаже земельного участка с оформлением акта итогового контроля (по форме приложения N 6 к договору).
Письмом от 23.06.2021 N АГ-1084 общество "Самотлорнефтегаз" сообщило о приостановке производства работ по демонтажу бездействующих трубопроводов по договору от 28.01.2021 в связи с фактами загрязнения почвы в местах проведения демонтажных работ и необходимости осуществления покупателем рекультивации в местах проведения демонтажных работ с последующим оформлением актов итогового контроля.
Кроме того, поставщик указал, что о возобновлении производства работ будет сообщено по итогам осуществления рекультивации мест произведенных демонтажных работ и сдачи земель комиссии. Доказательств заявления обществом "Форпост" возражений относительно этого решения после его получения не представлено.
Судами установлено, что покупателем в период с 06.07.2021 по 09.08.2021 совместно с комиссией из представителей поставщика проведены освидетельствования (обследования) мест выполнения работ и составлены акты освидетельствования и акты итогового контроля от 06.07.2021, 07.07.2021, согласно которым работы по демонтажу линейных трубопроводов выполнены, проведен визуальный осмотр мест проведения работ - случаи разлива нефтепродуктов, наличия твердых коммунальных отходов и строительного материала не зафиксированы.
Акт освидетельствования не освобождает покупателя от обязанности рекультивации нарушенных земель в местах проведения работ и передачи земельных участков обществу "Самотлорнефтегаз".
Работы по выполнению рекультивационных мероприятий подлежат приемке с составлением акта итогового контроля только после отсутствия замечаний со стороны общества "Самотлорнефтегаз".
Актами итогового контроля, в том числе от 08.07.2021, от 09.08.2021, зафиксировано, что работы по объему, номенклатуре и качеству выполнены в полном соответствии с требованиями договора от 28.01.2021, проектной документации и/или планом производства работ по данному объекту, в результате выполнения работ обеспечено качественное выполнение демонтажных работ с последующей планировкой и зачисткой коридора демонтажа, требования нормативных документов в области ПБОТОС выполнялись полностью.
Общество "Форпост" письмом от 12.08.2021 N 231 сообщило о выполнении рекультивации земель с приложением указанных актов, просило продавца допустить с 13.08.2021 к демонтажу трубопроводов согласно оплаченным поручениям и вывозу уже демонтированных до 23.06.2021 труб.
Сведений о том, что техническая рекультивация после проведения демонтажных работ выведенных из эксплуатации трубопроводов в действительности обществом "Форпост" не осуществлялась, а акты освидетельствования и итогового контроля составлены на основании состояния земель, которые рекультивированы ранее, на дату 23.06.2021, в материалы дела не представлено.
Покупатель обращался к продавцу также с повторными письмами о предоставлении доступа от 26.08.2021 N 239, от 31.08.2021 N 240, однако допуск к выполнению демонтажных работ по выданным поручениям и вывозу фактически демонтированных ТМЦ б/у после получения письма от 12.08.2021 N 231 не произведен. Допуск для вывоза уже выкопанной до 23.06.2021 трубы без возможности проведения новых демонтажных работ по еще действующим поручениям возобновлен письмом продавца от 17.09.2021 N АТ-1712 после оформления соглашения от 13.09.2021 о повышении цены на ТМЦ б/у; новые поручения Компанией после 01.06.2021 не выдавались; каких-либо сведений о том, какая причина послужила основанием для ограничения доступа покупателя к выборке товара, Компанией Обществу не сообщено, несмотря на его неоднократные обращения.
Общество, заявляя о взыскании с Компании убытков, причиненных в результате незаконного приостановления работ, в виде реального ущерба размере 173 177 072,37 руб., в его обоснование ссылается на несение расходов на приобретение и аренду основных средств, оплату электрической энергии и услуг связи, а также на необходимость возврата полученных займов, невозможностью получения доходов от реализации ТМЦ б/у, которые не получены по договору в результате неправомерных действий продавца.
В соответствии с пунктом 9.1 договора от 28.01.2021 покупатель обязался соблюдать требования продавца в области ПБОТОС в соответствии с "Требованиями в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах общества "Самотлорнефтегаз" (приложение N 8 к договору от 28.01.2021).
Согласно пункту 8.7 договора от 28.01.2021 покупатель несет ответственность за допущенные им при исполнении обязательств по договору от 28.01.2021 нарушения природоохранного, водного, земельного, лесного законодательства, законодательства в области пожарной безопасности, охраны труда, включая оплату штрафов и пеней, а также по возмещению причиненного в связи с этим вреда.
Пунктом 8.16 договора от 28.01.2021 определено, что в случаях обрыва ЛЭП или повреждения опор ЛЭП с обрывом, замыкания ЛЭП (без порыва ЛЭП), повреждения мачт, эстакад, порывов кабельных линий, повреждения трансформаторных станций и другого электрооборудования на производственной территории продавца работниками покупателя, продавец вправе предъявить, а покупатель обязался уплатить штраф, в размере 1 000 000 руб. за каждый выявленный случай и возместить причиненный ущерб.
Также пунктами 13, 16 приложения N 8.2 к договору от 28.01.2021 согласованы штрафы за выполнение работ подрядчиком (привлеченного им субподрядчиком): без оформления разрешительных документов, согласованных заказчиком (разрешение на производство работ, акт-допуск, наряд-допуск и др.); выполнение работ работниками, не имеющими необходимой квалификации, аттестации (включая обучение по программам пожарно-технического минимума), не прошедшими необходимых инструктажей, не ознакомленными с инструкциями, содержащими требования охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, экологии, технологической дисциплины, не прошедшими обязательных медицинских осмотров (предварительных при поступлении на работу, периодических - в процессе работы, внеочередных - в соответствии с медицинскими рекомендациями обследования), обязательных психиатрических освидетельствований.
В пунктах 23, 25, 39, 40 приложения 8.2 к договору от 28.01.2021 предусмотрены штрафы: за любое виновное действие (включая ДТП), совершенное работником подрядчика (привлеченного им субподрядчика) повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека (за каждый факт/за каждого работника); выполнение работ с грубыми нарушениями требований нормативных актов, запрещающих их выполнение (например: проведение спускоподъемных операций с неисправным индикатором веса; проведение спускоподъемных операций с неисправным ограничителем высоты подъема талевого блока; отсутствие согласования с организацией эксплуатирующей ЛЭП; отсутствие или неисправность ограничителя рабочих движений для автоматического отключения механизмов подъема, поворота и выдвижения стрелы на безопасном расстоянии от крана до проводов ЛЭП; неисправные грузозахватные приспособления и другие), за исключением нарушений, предусмотренных пунктами 11, 12, 14 настоящего перечня; нарушение требований локальных нормативных актов заказчика в области ПБОТОС, обязанность соблюдения которых предусмотрена договором (за исключением нарушений, предусмотренных отдельными пунктами настоящего перечня); направление/допуск к производству работ на производственных объектах и лицензионных участках заказчика работников и/или транспорта подрядчика без оформленных в установленном заказчиком порядке пропусков/допусков либо с недействительным пропуском, передача личного пропуска другим лицам.
Компанией заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию общества "Форпост" о признании соглашения от 13.09.2021 недействительной сделкой, которое повлекло значительное увеличение цены товара и общей стоимости ТМЦ б/у более чем в 2 раза - 545 143 625,21 руб. вместо изначально предусмотренной спецификациями N 1, 2, 3 к договору от 28.01.2021 суммы - 200 264 064 руб.
Продавцом сообщено, что причиной необходимости соответствующего увеличения цены ТМЦ б/у послужил рост рыночных цен на аналогичные товары, в подтверждение чего ссылается на отчет общества с ограниченной ответственностью "Регион независимой оценки" от 11.06.2021, содержащее сведения, что итоговая величина рыночной стоимости ТМЦ б/у с учетом расходов на демонтаж по состоянию на 01.06.2021 составляет за 1 тонну с учетом НДС 16 972 руб., без учета НДС - 14 143 руб.
Однако письмом названного оценщика от 21.12.2020 (с учетом которого заключен договор от 28.01.2021) предусмотрено, что итоговая величина рыночной стоимости ТМЦ б/у с учетом расходов на демонтаж по состоянию на 01.12.2020 составляет за 1 тонну с учетом НДС - 10 751 руб., без учета НДС - 8 959 руб.
Ссылаясь на неисполнение продавцом обязательств по передаче товара, общество "Форпост" 02.04.2022 направило продавцу претензию от 01.04.2022 с требованием в срок, предусмотренный пунктом 12.2 договора от 28.01.2021 (в течение 30 календарных дней с даты получения), указать дату, с которой работы по демонтажу и вывозу ТМЦ в рамках договора будут возобновлены (дата допуска работников для производства указанных в договоре работ); возместить необоснованные расходы (ущерб) за время вынужденного простоя в размере 129 635 242,35 руб.; до дня возобновления работ по демонтажу и вывозу ТМЦ осуществить возврат оплаченных ранее покупателем в качестве предоплаты денежных средств в размере 50 047 814,62 руб., которые будут перечислены снова на основании предъявленного счета в определенные договором сроки, после возобновления демонтажных работ.
Неисполнение продавцом претензионных требований послужило основанием для обращения общества "Форпост" в арбитражный суд с первоначальным иском.
Нарушение покупателем обязанности возвратить подписанные ТТН, подтверждающие факт вывоза ТМЦ б/у, согласно реестрам переданных ТТН, а также несоблюдение принятых по договору от 28.01.2021 обязательств явились поводом для обращения общества "Самотлорнефтегаз" в арбитражный суд со встречным иском.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статей 9, 65, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 8, 10, 15, 166, 178, 179, 181, 309 - 310, 314, 393, 395, 457, 486, 487, 506, 516 ГК РФ, Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402), Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), правовой позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 162 "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 162), частично удовлетворил первоначальный и встречный иск.
При этом суд первой инстанции исходил из подтвержденной материалами дела кабальности пункта 11 соглашения от 13.09.2021 в части распространения его условий на обязательства, фактически исполненные сторонами до момента его подписания, и наличия у общества "Самотлорнефтегаз" обязательств по возврату предварительной оплаты в указанном обществом "Форпост" размере, признав недоказанным наличие оснований для взыскания с него убытков.
Обращение с требованием о признании недействительным соглашения от 13.09.2021 суд признал заявленным в пределах срока исковой давности.
Констатировав нарушение обществом "Форпост" принятых по договору от 28.01.2021 обязательств, суд первой инстанции указал на наличие в связи с этим оснований для взыскания убытков, штрафа за повреждение ЛЭП и нарушения в области ПБОТОС, размер которого определен без учета условий соглашения от 13.09.2021, пришел к выводу о частичном удовлетворении как первоначального, так и встречного исков.
Повторно исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 1, 6, 10, 12, 15, 157, 166, 169, 173, 178, 179, 181, 195 - 196, 199, 200, 308, 308.3, 314, 327.1, 328 - 330, 333, 383, 395, 401, 404 - 405, 422, 424, 425, 431, 431.1, 450 - 451, 454, 456 - 457, 484, 486 - 487, 506, 509, 510, 516, 1107 ГК РФ, статьей 9 Закона N 402-ФЗ, Постановлением N 497, разъяснениями, изложенными в пунктах 11, 13 - 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", пункте 9 Постановления N 16, пунктах 12, 14 Постановления N 25, пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54), пункте 14 Постановления N 43, пунктах 3, 23, 48, 50, 51, 58 Постановления N 7, пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правовой позицией, изложенной в пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", пункте 11 Информационного письма N 162, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, изменил решение суда первой инстанции.
При этом судебные инстанции исходили из того, что изначально сторонами достигнуто соглашение о поставке обществом "Самотлорнефтегаз" обществу "Форпост" ТМЦ б/у в количестве 19 000 тонн на общую сумму 200 264 064 руб. с учетом НДС, установив внесение последним предварительной оплаты в общей сумме 71 533 245,27 руб., выдачу продавцом в период с 17.02.2021 по 01.06.2021 поручений на демонтаж ТМЦ б/у со сроками выполнения с 24.02.2021 по 30.09.2021 в объеме 6 729,19 тонны (из 19 000 тонн, предусмотренных спецификацией к договору) на общую сумму 70 899 340,47 руб.
Признав подтвержденным факт получения Обществом товаров в указанном продавцом количестве - 4 727,443 тонны, суды не усмотрели наличия у общества "Самотлорнефтегаз" нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, подлежащих защите или восстановлению в соответствии с пунктом 1 статьи 2, частями 1, 4 статьи 4 АПК РФ, в связи с чем оставили без изменения решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного искового требования о возложении на общество "Форпост" обязанности возвратить подписанные ТТН, подтверждающие факт вывоза ТМЦ б/у, согласно реестрам переданных ТТН.
Констатировав ненадлежащее исполнение покупателем рекультивационных мероприятий, суды признали правомерным приостановление обществом "Самотлорнефтегаз" работ по демонтажу в период с 23.06.2021 по 12.08.2021.
Поскольку демонтаж трубопроводов по условиям договора от 28.01.2021 представлял собой один из этапов принятия покупателем ТМЦ б/у, подлежащий исполнению в срок не позднее 21.11.2021, учитывая непредставление доказательств надлежащего исполнения или прекращения по иным основаниям обязательств по передаче товаров в полном объеме, суды признали обоснованным право требования возврата предварительной оплаты и его трансформацию из натурального в денежное с 28.11.2022, наличии у продавца с указанной даты обязанности возвратить сумму полученной предварительной оплаты, на которую не поставлен товар в размере 21 656 788,85 руб. и соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами.
Приняв во внимание, что в период с 13.08.2021 по 17.09.2021 продавец необоснованно препятствовал покупателю в выборке товаров посредством демонтажа трубопроводов и вывоза ТМЦ б/у, а с 17.09.2021, предоставив допуск для вывоза демонтированных ТМЦ б/у, уклонялся от выдачи иных поручений на демонтаж, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возникновении на стороне общества "Форпост" убытков в виде реального ущерба в размере 6 680 000 руб. и упущенной выгоды в размере 14 948 863,21 руб.
Рассматривая доводы Общества о вынужденном характере заключения соглашения от 13.09.2021, ссылающегося на недопуск его Компанией в место нахождения уже демонтированных ТМЦ б/у для их вывоза, непредоставление возможности для демонтажа трубопроводов, в отношении которых уже выданы поручения, а также невыдачу новых поручений, апелляционный суд указал, что процессуальная позиция общества "Форпост" свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов в связи с определением обществом "Самотлорнефтегаз" стоимости фактически вывезенных ТМЦ б/у на условиях этого соглашения; совокупность установленных обстоятельств в отсутствие оснований полагать иное позволяет признать вынужденным характер заключения обществом "Форпост" соглашения от 13.09.2021.
Констатировав внесение судом первой инстанции правовой определенности в отношения сторон посредством частичного признания недействительным соглашения от 13.09.2021, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения в части признания недействительным пункта 11 соглашения от 13.09.2021 к договору от 28.01.2021 относительно распространения его условий на обязательства, фактически исполненные сторонами до момента его подписания (фактически вывезенных ТМЦ б/у).
Отклоняя доводы Компании о пропуске срока давности по требованию общества "Форпост" о признании соглашения от 13.09.2021 недействительной сделкой, суд апелляционной инстанции исходил из того, что процессуальная позиция Общества также свидетельствует о том, что общество "Форпост" полагает свои права и законные интересы нарушенными заключением соглашения от 13.09.2021 в связи с определением обществом "Самотлорнефтегаз" стоимости фактически вывезенных товаров на основании указанных в данном соглашении условий, направленным на уменьшение суммы предварительной оплаты, подлежащей возврату покупателю.
Об указанном обстоятельстве общество "Форпост" могло узнать не ранее заявления обществом "Самотлорнефтегаз" соответствующих возражений относительно обоснованности первоначального иска при рассмотрении настоящего дела в условиях игнорирования продавцом обращений покупателя по поводу возврата предварительной оплаты, в частности, досудебной претензии.
Изложенное, как указал суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьями 195, 196, 199, 200 ГК РФ не позволяет полагать пропущенным срок исковой давности по требованию общества "Форпост" о признании недействительным соглашения от 13.09.2021 применительно к определению стоимости фактически полученных обществом "Форпост" от общества "Самотлорнефтегаз" ТМЦ.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Самотлорнефтегаз" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА