ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2018 г. N 308-КГ18-12756
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аспект" (г. Краснодар; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2017 по делу N А32-9111/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановление Арбитражного суда СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО округа от 11.05.2018 по тому же делу
по заявлению общества к Краснодарской таможне (далее - таможня, таможенный орган) об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановлением Арбитражного суда СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО округа от 11.05.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как усматривается из судебных актов, таможенный орган скорректировал таможенную стоимость ввезенного обществом по таможенной декларации товара резервным методом (6 метод) определения таможенной стоимости в соответствии со статьей 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что в нарушение требований части 2 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) к заявлению общества о возврате спорных сумм не были приложены документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, отсутствие которых в силу части 4 указанной статьи послужило основанием для возврата обществу этого заявления таможенным органом без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания решений Краснодарской таможни незаконными и обязания таможенного органа возвратить обществу таможенные платежи, а потому отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы, приводимые обществом в обоснование своей позиции относительно наличия в распоряжении таможенного органа всех необходимых сведений о подлежащих возврату суммах излишне уплаченных таможенных платежей из представленных ранее при таможенном оформлении товаров документов, не опровергают установленных судом обстоятельств о непредставлении обществом вместе с заявлением о возврате спорных сумм таможенных пошлин документов. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами.
При этом суд кассационной инстанции округа верно отметил, что действия в судебном порядке не обжаловались, решение о корректировке таможенной стоимости, повлекшее уменьшение суммы подлежащих уплате таможенных платежей, в порядке ведомственного контроля не принималось.
Таким образом, основания для передачи жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА