ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2019 г. N 301-КГ18-22626
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Транс-Ойл" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.01.2018 по делу N А38-8661/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2018 по тому же делу
по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Марий Эл (далее - инспекция, налоговый орган) от 10.04.2017 N 2 (в редакции решений инспекции от 27.04.2017 и от 12.12.2017 и решений Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее - управление) от 17.07.2017 N 70 и от 22.11.2017 N 70/1,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: управления и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Марий Эл,
установила:
решением суда первой инстанции от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2013 по 31.12.2015.
Основанием для привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения послужил вывод налогового органа о занижении обществом доходов от реализации нефтепродуктов ввиду создания схемы по формальному заключению договоров комиссии с взаимозависимыми лицами (обществами с ограниченной ответственностью "ЭрдОйл" и "ВестОйл" (далее - общества "ЭрдОйл" и "ВестОйл"), в то время как в действительности имели место отношения поставки.
Решением управления от 17.07.2017 N 70 (с учетом решения от 22.11.2017 N 70/1 об исправлении технических ошибок) обжалуемое решение инспекции изменено.
Не соглашаясь с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - постановление Пленума N 53), суды пришли к выводу о правомерности произведенных налоговым органом доначислений спорных налогов, соответствующих сумм пеней и штрафов.
При этом суды исходили из наличия в действиях общества признаков недобросовестного поведения, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания схемы по формальному заключению посреднических договоров с взаимозависимыми лицами, применяющими упрощенную систему налогообложения, которые в действительности не исполнялись, а товар приобретался за счет средств общества, что является реализацией собственного, а не комиссионного товара.
Судебные инстанции установили, что общество и его контрагенты являлись взаимозависимыми лицами; общества "ЭрдОйл" и "ВестОйл" зарегистрированы незадолго до заключения договоров комиссии с обществом и применяли упрощенную систему налогообложения, у них отсутствовали необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности (персонал, имущество, транспортные средства), необходимые для реального исполнения заключенных договоров; участие заявленных контрагентов в спорных хозяйственных операциях носило искусственный характер и сводилось к оформлению формального документооборота; фактически товары комитентами приобретались за счет средств комиссионера, что противоречит существу комиссионных отношений.
Доводы налогоплательщика связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, принятых с учетом постановления Пленума N 53, они не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме "Транс-Ойл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА