ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 г. N 305-ЭС20-7547
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Мособлстрой N 5" на решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2019 по делу N А41-100738/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техконструкция" к акционерному обществу "Мособлстрой N 5" о взыскании 1 261 235, 63 руб. задолженности по договору подряда от 29.01.2016 N СП-Э 10/01-2016,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "Мособлстрой N 5" (далее - общество "Мособлстрой N 5, генподрядчик) просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь статьями 702, 708, 709, 720, 743, 744, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, установив факт выполнения истцом работ по договору подряда на 8 115 223, 78 руб., включая согласованные сторонами дополнительные работы, на основании актов формы КС-2 и справок формы КС-3, частично подписанных сторонами, частично подписанных в одностороннем порядке, но в отсутствие мотивированного отказа от их приемки, учитывая произведенную обществом "Мособлстрой N 5" частичную оплату работ на 8 115 223, 78 руб., обоснованно пришли к выводу о наличии на стороне ответчика 1 261 235, 63 руб. задолженности.
Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска, принятия судами ненадлежащих доказательств, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Ссылка в кассационной жалобе на судебные акты, принятые по другим делам, является несостоятельной, поскольку они приняты при иных фактических обстоятельствах.
Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Мособлстрой N 5" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА