ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2025 г. N 305-ЭС25-3194
Дело N А40-295636/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлант ЛТД" Касьяновой Инны Николаевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2025 г. по делу N А40-295636/2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ленинвест" (далее - общество "Ленинвест", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант ЛТД" (далее - общество "Атлант ЛТД", ответчик) о взыскании задолженности в размере 353 378 563,23 руб., процентов в размере 200 834 118,17 руб. (требования уточнены и приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2025 г., исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит отменить состоявшиеся судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что судами не дана надлежащая оценка доводам временного управляющего о мнимом характере взаимоотношений сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив состоявшиеся по делу судебные акты, проверив доводы кассационной жалобы ответчика, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2024 г. (резолютивная часть от 9 июля 2024 г.) по делу N А40-147210/2023 в отношении общества "Атлант ЛТД" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Касьянова Инна Николаевна.
Как следует из обжалуемых актов, общество "Ленинвест" заключило ряд договоров цессий с акционерным обществом "ФинИнвест", обществом с ограниченной ответственностью "РЭМ СТРОЙ-Комплект", Дибровым О.Е., обществом с ограниченной ответственностью "ГОССЕ" и обществом с ограниченной ответственностью "РЕСУРС", по условиям которых приобрело права требования к обществу "Атлант ЛТД" в размере заявленных требований.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 142, 170, 309, 310, 382, 384, 395, 414, 431, 454, 516, 702, 781, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, приведенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды пришли к выводу об удовлетворении иска.
При этом суды установили, что истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, ответчик оплату не произвел, на дату рассмотрения дела долг им не погашен, фактически сделки исполнены с обеих сторон, что свидетельствует о действительности намерений сторон на их реализацию, все сделки носили реальный характер, что подтверждено первичной документацией.
У контролирующего органа каких-либо претензий не имелось в отношении коммерческой деятельности общества "Атлант ЛТД", налоговая отчетность принималась без замечаний, налоговыми проверками не выявлено каких-либо нарушений, связанных с заключением и исполнением спорных договоров.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, связаны с иной оценкой заявителем обстоятельств спора и как следствие иным применением им норм права вопреки установленным судами обстоятельствам.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлант ЛТД" Касьяновой Инны Николаевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА