ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-13285
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мукомольный завод им. Н.А. Бугрова" (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2018 по делу N А43-18654/2017 Арбитражного суда Нижегородской области,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Мукомольный завод им. Н.А. Бугрова" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Винер" (Нижегородская область), обществу с ограниченной ответственностью "НиваПром" (Нижегородская область) и обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" (Нижегородская область)
о признании индоссаментов недействительными,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и постановлением Арбитражного суда волго-Вятского округа от 21.05.2018, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационных жалоб не установлено.
По настоящему делу судами не установлено нарушений требований Положения о переводном и простом векселе об индоссаменте, запрета передачи векселя по индоссаменту, оснований для квалификации векселя как именной ценной бумаги и выводы судов об отказе в удовлетворении заявленного иска основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.
В обжалуемых судебных актах приведено подробное обоснование выводов, сделанных судами при рассмотрении дела. Оснований для иных выводов не имеется.
Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования действующего законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.
Поскольку неправильного применения и (или) нарушения норм материального права и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мукомольный завод им. Н.А. Бугрова" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА