ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2018 г. N 303-КГ18-11085
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грин ДВ" на решение Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2017 по делу N А51-21524/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2018,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грин ДВ" о признании незаконным решения Находкинской таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Грин ДВ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 29.06.2017 N 13-05/15327, об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары N 10714040/170714/0029481 (далее - ДТ N 29481).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с допущенными судами существенными нарушениями норм права, которые повлияли на исход дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов и материалов дела, в июле 2014 года во исполнение внешнеторгового контракта от 02.10.2013 N 100/20131002, заключенного между обществом и компанией "INTERBIS TRADING HONG KONG CO., LIMITED", на таможенную территорию Таможенного союза ввезены на условиях СFR Восточный товары - мотоциклы бывшие в употреблении, общей стоимостью 36 300 долларов США, задекларированные по ДТ N 29481. Таможенная стоимость товаров определена по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
С учетом выявленного, в ходе контроля таможенной стоимости, значительного отклонения между заявленными сведениями и информацией, имеющейся в распоряжении таможенного органа, последним принято решение от 17.07.2014 о проведении дополнительной проверки. Декларанту предложено предоставить запрошенные документы и внести обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
В установленные сроки обществом не направлен ответ на запрос таможенного органа и пояснения о наличии объективных причин невозможности представления запрошенных документов.
По результатам контроля таможенной стоимости, посчитав, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой, документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров по первому методу, таможенный орган принял решение от 16.08.2014 о корректировке таможенной стоимости, в результате чего доначислены таможенные платежи в общей сумме 352 321,70 рубля, фактически уплаченные обществом.
Заявлением от 21.06.2017 N 23 обществом инициировано внесение изменений в сведения о таможенной стоимости товаров с приложением ДТ N 29481, товаросопроводительных документов к ней, КТД и иных документов.
Полагая, что произведенная корректировка таможенной стоимости является необоснованной, общество обратилось также в таможенный орган с заявлением от 21.06.2017 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по спорной декларации.
Письмом от 29.06.2017 N 13-05/15327 таможенный орган я возвратил данное заявление без рассмотрения со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих факт излишней уплаты (взыскания) таможенных платежей.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что в нарушение требований части 2 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" к заявлению общества о возврате спорных сумм не были приложены документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, поскольку представленным пакетом документов декларант не доказал объективный характер значительного отличия цен на декларируемые товары от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, в связи с чем не были устранены сомнения таможенного органа в достоверности заявленной таможенной стоимости.
Учитывая, что порядок возврата излишне уплаченных таможенных платежей носит заявительный характер, а общество представило документы, не обладающие признаками вновь полученных документов, влекущих изменение размера исчисленных и подлежащих уплате таможенных платежей, они не подтверждают излишнего исчисления таможенных платежей в результате ошибки декларанта.
Таким образом, у таможенного органа отсутствовали основания для удовлетворения обращения общества.
Приведенные в жалобе доводы выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку.
С учетом вышесказанного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН