ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2021 г. N 302-ЭС21-17656
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Иркутской области (г. Иркутск, далее - министерство, заявитель) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2021 по делу N А19-19440/2020 Арбитражного суда Иркутской области,
по заявлению индивидуального предпринимателя Казачкова Игоря Андреевича (далее - предприниматель) к министерству о признании незаконным решения, изложенного в письме N 02-57-2961/20 от 31.07.2020,
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Тельминское" (далее - ЗАО "Тельминское"),
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2021 в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2021, решение суда первой инстанции от 20.01.2021 отменено, заявленные предпринимателем требования удовлетворены.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как установлено судами и следует из судебных актов, основанием для обращения предпринимателя в суд явился отказ министерства в предоставлении субсидии в связи с несоблюдением условий предоставления субсидий, установленных пунктом 27 Положения о предоставлении субсидий, утвержденное постановлением Правительства Иркутской области от 11.03.2013 N 78-пп (далее - Положение N 78-пп).
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из законности и обоснованности оспариваемого решения министерства об отказе в предоставлении субсидии.
Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), Федеральным законом от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (далее - Закон N 209-ФЗ), Положением N 78-пп, суды апелляционной и кассационной инстанций, установив факт выполнения предпринимателем условия о приобретении элитных семян сельскохозяйственных культур у организации, осуществляющей производство элитных семян сельскохозяйственных культур на территории Иркутской области и имеющей на дату их реализации сертификат соответствия, выданный на основании статьи 21 Закона о техническом регулировании, пришли к выводу о незаконности и необоснованности оспариваемого отказа министерства в предоставлении субсидии и, как следствие, о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, а сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА