ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-20380
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационные жалобы Вристюк Татьяны Анатольевны (далее - Вристюк Т.А., заявитель) и Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю (далее - управление) на решение от 07.06.2018 и постановление от 19.09.2018 Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-5107/2018 Арбитражного суда Краснодарского края
по заявлению Вристюк Т.А. о присуждении компенсации в размере 2 680 800 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А32-16156/2013,
при участии в качестве заинтересованных лиц: управления, Министерства финансов Российской Федерации (далее - министерство),
установила:
решением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда СевероКавказского округа от 19.09.2018, с Российской Федерации в лице министерства за счет средств федерального бюджета в пользу Вристюк Т.А. взыскано 100 000 рублей компенсации, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационных жалобах Вристюк Т.А. и управление ставят вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств по делу и нарушение норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", суды установили ряд обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав заявителя на судопроизводство в разумный срок, определив сумму компенсации в размере 100 000 рублей с учетом принципов разумности и справедливости.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Приведенные заявителями доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2018 Вристюк Т.А. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Вристюк Татьяне Анатольевне и Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с Вристюк Татьяны Анатольевны в доход федерального бюджета 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА