ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 г. N 303-КГ18-20639
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска (г. Хабаровск; далее - инспекция, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2018 по делу N А73-20195/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - общество, ООО "Арсенал") к инспекции о признании незаконным бездействия инспекции по не списанию 54 551 786,41 рублей задолженности общества по недоимке по налогам, в том числе по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 28 221 228,61 рублей, по налогу на прибыль организаций в территориальный бюджет в сумме 26 330 557,80 рублей, по пеням в сумме 37 244 102,98 рублей, в том числе по НДС в сумме 18 112 175,41 рублей, по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 1 808 750,35 рублей, по налогу на прибыль организаций в территориальный бюджет в сумме 17 323 177,22 рублей;
об обязании инспекции списать задолженность общества и исключить из карточки "расчеты с бюджетом" лицевого счета задолженность по: недоимке по налогам в сумме 54 551 786,41 рублей, в том числе по НДС в сумме 28 221 228,61 рублей, по налогу на прибыль организаций в территориальный бюджет в сумме 26 330 557,80 рублей, по пеням в сумме 37 244 102,98 рублей, в том числе по НДС в сумме 18 112 175,41 рублей, по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 1 808 750,35 рублей, по налогу на прибыль организаций в территориальный бюджет в сумме 17 323 177,22 рублей;
о признании безнадежной к взысканию задолженности общества по налогам в сумме 54 551 786,41 рублей, в том числе по НДС в сумме 28 221 228,61 рублей, по налогу на прибыль организаций в территориальный бюджет в сумме 26 330 557,80 рублей, по пеням в сумме 37 244 102,98 рублей, в том числе по НДС в сумме 18 112 175,41 рублей, по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 1 808 750,35 рублей, по налогу на прибыль организаций в территориальный бюджет в сумме 17 323 177,22 рублей;
о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в неотзыве из банка (ПАО ВТБ) поручений, выставленных на основании решений о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 03.08.2015 N 8182, от 11.08.2015 N 8537, от 20.08.2015 N 8751, от 03.09.2015 N 9005, от 09.09.2015 N 9231, от 07.10.2015 N 10358, от 05.11.2015 N 11995, от 26.11.2015 N 12380, от 14.12.2015 N 12927, от 23.12.2015 N 13086, от 28.01.2016 N 441, от 28.01.2016 N 442 (по требованиям об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов от 10.07.2015 N 29, от 10.07.2015 N 9165, от 22.07.2015 N 9168, от 02.09.2015 N 6744, от 08.09.2015 N 9307, от 06.10.2015 N 7183, от 12.11.2015 N 47678,
от 27.10.2015 N 27805, от 23.11.2015 N 29974, от 21.12.2015 N 30963,
от 23.12.2015 N 30962, от 06.08.2015 N 5602);
об обязании инспекции отозвать из банка ПАО ВТБ поручения;
о признании незаконными действий инспекции по безакцептному взысканию с общества 202 126,60 рублей;
об обязании инспекции возвратить на расчетный счет общества 202 126,60 рублей (с учетом уточнения),
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - управление),
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2018, требования удовлетворены частично.
Суд признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неотзыве из банка ПАО ВТБ поручений, выставленных на основании решений о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 03.08.2015 N 8182, от 11.08.2015 N 8537, от 20.08.2015 N 8751, от 03.09.2015 N 9005, от 09.09.2015 N 9231, от 07.10.2015 N 10358, от 05.11.2015 N 11995, от 26.11.2015 N 12380, от 14.12.2015 N 12927, от 23.12.2015 N 13086, от 28.01.2016 N 441, от 28.01.2016 N 442 (по требованиям об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов от 10.07.2015 N 29, от 10.07.2015 N 9165, от 22.07.2015 N 9168, от 02.09.2015 N 6744, от 08.09.2015 N 9307, от 06.10.2015 N 7183, от 12.11.2015 N 47678, от 27.10.2015 N 27805, от 23.11.2015 N 29974, от 21.12.2015 N 30963, от 23.12.2015 N 30962), возложил на инспекцию обязанность отозвать из банка ПАО ВТБ поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации, выставленных на основании решений о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 03.08.2015 N 8182, от 11.08.2015 N 8537, от 20.08.2015 N 8751, от 03.09.2015 N 9005, от 09.09.2015 N 9231, от 07.10.2015 N 10358, от 05.11.2015 N 11995, от 26.11.2015 N 12380, от 14.12.2015 N 12927, от 23.12.2015 N 13086, от 28.01.2016 N 441, от 28.01.2016 N 442 (по требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 10.07.2015 NN 29, 9165, от 22.07.2015 N 9168, от 02.09.2015 N 6744, от 08.09.2015 N 9307, от 06.10.2015 N 7183, от 12.11.2015 N 47678, от 27.10.2015 N 27805, от 23.11.2015 N 29974, от 21.12.2015 N 30963, от 23.12.2015 N 30962), признал незаконными действия инспекции по безакцептному взысканию с расчетного счета общества 202 126 рублей 60 копеек, возложил на инспекцию обязанность рассмотреть вопрос о возврате обществу денежных средств в размере 202 126 рублей 60 копеек в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в остальной части требований отказал.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе судебные акты по делу N А73-14671/2015 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление Индустриального районного суда города Хабаровска от 16.05.2016, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2002 N 6294/01, от 11.05.2005 N 16507/04, суды, частично удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что уменьшение недоимки ООО "Арсенал" по результатам мероприятий уголовного расследования и ее определение на основании дополнительной налоговой судебной экспертизы в сумме 21 856 096,9 рублей налоговыми органами в установленном порядке не обжаловалось, как и определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2017 об исключении из реестра требований кредиторов требований Федеральной налоговой службы Российской Федерации в общей сумме 91 891 790,78 рублей.
Суды указали на то, что требование Федеральной налоговой службы Российской Федерации к ООО "Арсенал" в размере 91 891 790,78 рублей (54 647 219,84 рублей - недоимка по налогам, 37 244 570,94 рублей - пени) является погашенным, сами налоговые органы признали наличие задолженности в сумме 21 856 096,9 рублей.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА