ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2018 г. N 310-ЭС15-1312(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Москаленко Павла Юрьевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2017 по делу N А14-3260/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Слав Рейл" (далее - должник),
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Москаленко П.Ю.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2017, жалоба уполномоченного органа признана обоснованной в части, требования заявителя о взыскании с управляющего денежных средств в конкурсную массу должника оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Москаленко П.Ю. просит отменить состоявшиеся по спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа в части признания его действий не соответствующими закону, отказав в удовлетворении жалобы налогового органа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая жалобу уполномоченного органа частично обоснованной, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 20.7, 59, 60, 129, 133 и 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", констатировали некорректное отображение в отчетах управляющего о своей деятельности информации о расходовании денежных средства должника и исходили из того, что понесенные управляющим командировочные расходы и расходы на посещение бизнес-центра не подлежат возмещению за счет средств конкурсной массы. Кроме того, суды указали, что использование управляющим своего расчетного счета вместо основного счета должника при погашении текущих требований привело к невозможности осуществления контроля за расходованием денежных средств.
Окружной суд согласился выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы управляющего являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили соответствующую правовую оценку.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, они сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ