ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 г. N 306-ЭС20-6411
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Саратовской таможни (г. Саратов; далее - таможня, таможенный орган, заявитель) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2020 по делу N А57-5238/2019 Арбитражного суда Саратовской области
по заявлению акционерного общества "Биохимик" (далее - общество) о признании незаконным решения таможни от 25.01.2019 N 10413000/210/250119/Т000041/001,
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2020, решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2019 отменено, по делу принят новый судебный акт. Признано недействительным решение таможни от 25.01.2019 N 10413000/210/250119/Т000041/001, вынесенное по результатам таможенной проверки в отношении общества.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на доказанность факта наличия у общества задолженности по НДС перед федеральным бюджетом, на нарушение норм права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Пунктом 1 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых является территория Российской Федерации, налогоплательщиками - иностранными лицами, не состоящими на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации таких товаров (работ, услуг) с учетом налога. Согласно пункту 2 названной статьи НК РФ налоговая база в этом случае определяется налоговыми агентами, которыми признаются организации и индивидуальные предприниматели, состоящие на учете в налоговых органах, приобретающие на территории Российской Федерации товары (работы, услуги) у указанных в пункте 1 данной статьи иностранных лиц.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Таможенного кодекса Таможенного союза, суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя требования, исходили из доказанности обществом, которое является налоговым агентом, факта уплаты в 2015-2016 годах в бюджет НДС и отсутствия задолженности по НДС перед федеральным бюджетом.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА