ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 г. N 308-ЭС21-5286
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство Фатеева" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2021 по делу N А32-25300/2019 по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство Фатеева" (далее - общество) о взыскании 718 751 руб. 55 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:01:0601000:433 за период с 01.07.2018 по 31.03.2019; 23 189 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2018 по 06.03.2019,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Вараксина Дениса Владимировича, администрации муниципального образования Абинский район,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора субаренды от 01.04.2015 N 01/04-15 земельного участка, учитывая обстоятельства вступившего в законную силу судебного акта по делу N А32-39592/2015, суд установил факт пользования обществом земельным участком с кадастровым номером 23:01:0601000:433 площадью 4 268 854 кв. м, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 1, пункта 1 статьи 35, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 395, пункта 3 статьи 552, статьи 424, пункта 1 статьи 614, статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство Фатеева" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА