ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2018 г. N 304-ЭС15-194(7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу компании "TOMELLS TRADING LIMITED" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2018 по делу N А27-18417/2013 по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2014 требование общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" (далее - общество "РЭМЗ") включено в реестр требований кредиторов должника в размере 750 053 172 рублей 98 копеек, как обеспеченное залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.08.2015 отменено определение суда от 16.06.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества "РЭМЗ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.08.2015 на основании частей 2, 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление общества "РЭМЗ" и заявление компании "PSARKO INVESTMENTS LIMITED" об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2015 в удовлетворении заявления общества "РЭМЗ" отказано, требование компании "PSARKO INVESTMENTS LIMITED" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 750 053 172 рублей 98 копеек основного долга как обеспеченное залогом имущества должника.
Общество "РЭМЗ" 20.06.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2015.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2017, определение суда первой инстанции от 22.10.2015 отменено по новым обстоятельствам, отказано в привлечении компании "TOMELLS TRADING LIMITED" к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, назначено судебное заседание по рассмотрению заявлений компании "PSARKO INVESTMENTS LIMITED" и общества "РЭМЗ" об установлении размера требований кредитора.
Компания "PSARKO INVESTMENTS LIMITED" обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене компании "TOMELLS TRADING LIMITED" на себя в реестре требований кредиторов по требованию в размере 750 053 172 рублей 98 копеек на основании заключенного сторонами соглашения об уступке прав (требовании) от 13.12.2016 (далее - соглашение об уступке прав).
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2017 приняты к производству и объединены в одно производство заявления компаний "PSARKO INVESTMENTS LIMITED" и "TOMELLS TRADING LIMITED" о процессуальном правопреемстве, также указанные заявления о процессуальном правопреемстве объединены в одно производство для совместного рассмотрения с заявлениями компании "PSARKO INVESTMENTS LIMITED и общества "РЭМЗ" об установлении размера требований кредитора должника.
Определением того же суда от 09.10.2017 заявления компаний "PSARKO INVESTMENTS LIMITED" и "TOMELLS TRADING LIMITED" о процессуальном правопреемстве удовлетворены. Компания "PSARKO INVESTMENTS LIMITED" привлечена к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области 19.12.2017, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2018, в удовлетворении заявления компании "TOMELLS TRADING LIMITED" о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано; требование общества "РЭМЗ" в размере 750 053 172 рублей 98 копеек признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, отказать в удовлетворении заявления общества "Ростовский электрометаллургический завод" о включении в реестр и удовлетворить заявление о включении его требования в размере 750 053 172 рублей 98 копеек в реестр требований кредиторов должника.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая обособленный спор, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь положениями статей 10, 167, 334, 382, 384, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позицией, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из обоснованности залогового требования общества "РЭМЗ", обстоятельств передачи заявителю отсутствующего права требования по соглашению уступки прав, а также злоупотребления его сторонами своим правом с целью причинения вреда должнику и его кредиторам.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для их переоценки не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать компании "TOMELLS TRADING LIMITED" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК