ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу войсковой части 3478 (г. Северск, Томская область; далее - войсковая часть) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2018 по делу N А40-174674/2016 по иску акционерного общества "ТомскРТС" (г. Томск; далее - общество) к войсковой части и Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (г. Москва; далее - Росгвардия) о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с войсковой части, а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Росгвардии 49 798 руб. 04 коп. задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, поставленные в квартиру по адресу: город Томск, улица Иркутский тракт, дом 183/2, квартира 103; 16 169 руб. 03 коп. пеней за период с 11.02.2016 по 27.06.2017, пеней за период с 28.06.2017 по день фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Недрогайлов Алексей Павлович.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 120, 210, 214, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, а также приняли во внимание обстоятельства, установленные решением Октябрьского районного суда города Томска от 14.10.2015 по делу N 2-2273/2015. Суды обоснованно исходили из того, что в рассматриваемом случае бремя несения расходов по содержанию спорной квартиры с обязанностью по оплате коммунальных платежей в спорном периоде относится на войсковую часть, в оперативном управлении которой находится объект.
Представленный истцом расчет неустойки судами проверен и признан верным.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать войсковой части 3478 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА