ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2023 г. N 305-ЭС21-13823(2,3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Виндер" (далее - заявитель, общество "Виндер") и общества с ограниченной ответственностью "РКТ" (далее - заявитель, общество "РКТ")
на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022 по делу N А40-168616/2019 Арбитражного суда города Москвы
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "О1 Групп Финанс" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество "Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез" (далее - общество "Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез") обратилось в суд в качестве представителя владельцев облигаций с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требований владельцев облигаций серий 001Р-01, 001Р-02, 001Р-03, 001Р-04 и 001Р-05, эмитентом которых является должник.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что ряд владельцев облигаций должника, в частности, публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - общество "Промсвязьбанк"), подали самостоятельные заявления о включении своих требований в реестр.
При новом рассмотрении настоящего спора, выполняя указания Арбитражного суда Московского округа, изложенные в постановлении от 05.05.2021 о необходимости установления, кто из владельцев ценных бумаг обратился с самостоятельными заявлениями о включении в реестр с целью последующего изучения возможности исключения из консолидированного объема требований, заявленных представителем владельцев облигаций должника, требований владельцев облигаций, процессуальная воля которых направлена на самостоятельную реализацию своих прав, определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 произведена замена общества "Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез" на общество "РКТ" по заявлениям о включении в реестр требований по облигациям серий 001Р-01, 001Р-03; в третью очередь реестра включены требования общества "РКТ" в размере 502 815 248 рублей 88 копеек по облигациям серий 001Р-01, в размере 1 201 925 049 рублей 2 копейки по облигациям серий 001Р-03, в остальной части заявление общества "РКТ" оставлено без рассмотрения. В части требований общества "Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез" в размере 3 875 876 661 рубль 20 копеек по облигациям серий 001Р-02, владельцем которых является общество "Промсвязьбанк", заявление оставлено без рассмотрения, отказано в удовлетворении остальной части заявления. В порядке процессуального правопреемства произведена замена общества "Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез" на общество "Виндор" по требованиям о включении в реестр требований по облигациям серий 001Р-04 и 001Р-05? в третью очередь реестра включены требования общества "Виндор" в размере 30 393 500 000 рублей по облигациям серий 001Р-04, в размере 6 208 541 032 рублей по облигациям серий 001Р-05.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 отменено определение суда первой инстанции от 24.12.2021 в части включения в реестр требования общества "РКТ" в размере 502 815 248 рублей 88 копеек по облигациям серии 001Р-01, в размере 1 201 925 049 рублей 32 копеек по облигациям серии 001Р-03 и в части оставления требований общества "РКТ" без рассмотрения. Требования общества "РКТ" в размере 16 564 987 686 рублей 30 копеек по облигациям серий 001Р-01 и 001Р-03 включены в третью очередь реестра. В остальной части определение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022 отменено постановление апелляционного суда от 12.04.2022 в части включения в реестр требований общества "РКТ" в размере 16 564 987 686 рублей 30 копеек по облигациям серии 001Р-01 и в размере 5 836 231 669 рублей 31 копейки по облигациям серии 001Р-03, в данной части оставлено в силе определение от 24.12.2021. Отменены определение суда первой инстанции от 24.12.2021 и постановление апелляционного суда от 12.04.2022 в части включения в реестр требований общества "Виндер" по облигациям серий 001Р-04 и 001Р-05, владельцем которых является общество "Промсвязьбанк". Оставлено без рассмотрения требование общества "Виндер" в общей сумме 1 742 935 361 рубль 20 копеек по облигациям серий 001Р-04 и 001Р-05.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа и оставить в силе постановление апелляционного суда.
Жалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суд округа, руководствуясь положениями пункта 16 статьи 29.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", исходил из наличия у общества "Промсвязьбанк" возможности и фактической реализации им права на судебную защиту путем самостоятельного обращения в рамках дела о банкротстве должника, в связи с чем соответствующие требования представителя владельцев облигаций подлежат оставлению без рассмотрения.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществам с ограниченной ответственностью "Виндер" и "РКТ" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК