ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2025 г. N 303-ЭС25-2851
Дело N А51-4386/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Групп ДВ" на решение Арбитражного суда Приморского края от 3 июня 2024 г., дополнительное решение от 27 июня 2024 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2025 г. по делу N А51-4386/2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Технострой-М" (далее - ООО "Технострой-М") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж Групп ДВ" (далее - ООО "Монтаж Групп ДВ", заявитель) о взыскании 4 960 337,85 руб. основного долга, 96 455,62 руб. неустойки, 456 182,67 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств, 19 220 590,16 руб. неустойки за нарушение срока возврата неосвоенного аванса, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств до даты фактического исполнения обязательств и неустойки за пользование денежными средствами до даты фактического исполнения обязательств.
Определением суда от 30 июня 2022 г. к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 167 746,57 руб. задолженности в виде стоимости фактически выполненных, но неоплаченных работ.
Решением суда от 3 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2024 г., первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Монтаж Групп ДВ" в пользу ООО "Технострой-М" взысканы основной долг в размере 4 936 080,09 руб., 1 851 767,80 руб. неустойки, 459 877,78 руб. процентов, в удовлетворении остальной части первоначальных требований отказано; встречные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Технострой-М" в пользу ООО "Монтаж Групп ДВ" взыскана сумма основного долга в размере 6 171,90 руб., в остальной части встречных исковых требований отказано. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований, с ООО "Монтаж Групп ДВ" в пользу ООО "Технострой-М" взысканы 4 929 908,19 руб. основного долга, 1 851 767,80 руб. неустойки, 459 877,78 руб. процентов, а также 83 605 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; с ООО "Монтаж Групп ДВ" в пользу ООО "Технострой-М" взысканы проценты, начисляемые на 1 716 550,75 руб. основного долга за период с 22 мая 2024 г. по дату погашения задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды; с ООО "Монтаж Групп ДВ" в пользу ООО "Технострой-М" взыскана неустойка, начисляемая на 3 219 529,34 руб. основного долга за период с 22 мая 2024 г. по дату погашения задолженности, исходя из двукратной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды; с ООО "Монтаж Групп ДВ" в доход федерального бюджета взыскано 62 841 руб. государственной пошлины.
Дополнительным решением от 27 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2024 г., с ООО "Технострой-М" в пользу ООО "Монтаж Групп ДВ" взыскано 5 550 руб. судебных расходов по оплате услуг экспертной организации.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2025 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами неправильно применена статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); не учтены недостатки дополнительной судебной экспертизы от 18 марта 2024 г. N 112-12-2023/С; не дана оценка рецензии от 25 июня 2024 г. N 2492; не проверена законность дополнительного решения от 27 июня 2024 г., принятого Арбитражным судом Приморского края и оставленного без изменения Пятым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, между ООО "Технострой-М" (генподрядчик) и ООО "Монтаж Групп ДВ" (субподрядчик) заключены четыре договора подряда на выполнение работ по установке наружных светопрозрачных ограждающих конструкций.
26 марта 2020 г. истцом и ответчиком заключен договор подряда N 15-ПД/20 (далее - договор N 15), согласно которому подрядчик обязан осуществить поставку и установку наружных ограждающих конструкций из профиля ПВХ на объекте строительства "Расширение жилого комплекса "Надеждинское полесье" в районе с. Вольно-Надеждинское, Приморского края. Строительство многоквартирного жилого дома N 10 со встроенными помещениями общественного назначения".
Общая стоимость работ по договору составила 5 460 101 руб., в том числе НДС 20%, срок окончания выполнения работ на объекте 31 октября 2021 г. (в редакции дополнительного соглашения от 7 июля 2021 г. N 1).
Договором N 15 предусмотрено условие об авансировании работ, на основании которого генподрядчик перечислил аванс в размере 3 070 721,32 руб. Кроме этого, дополнительно субподрядчику произведены платежи на общую сумму 2 175 427.60 руб. по платежным поручениям от 30 сентября 2021 г. N 1599, от 25 октября 2021 г. N 1781, от 12 ноября 2021 г. N 1904, от 16 ноября 2021 г. N 1965.
Всего перечислено субподрядной организации 5 246 148.92 руб.
Во исполнение основного обязательства субподрядная организация передала, а генподрядчик принял работы на общую сумму 2 413 936,34 руб., о чем представлены акты по форме КС-2 от 22 сентября 2022 г. N 1, КС-2 от 25 октября 2021 г. N 2, КС-2 от 12 ноября 2021 г. N 3.
Согласно расчету ООО "Технострой-М", общая стоимость фактически выполненных работ и поставленных ООО "Монтаж Групп ДВ" материалов составила 4 317 646,09 руб.
Таким образом, по мнению ООО "Технострой-М", размер неосвоенного в ходе выполнения работ по договору аванса составил 928 502,83 руб.
В связи с существенным нарушением сроков выполнения работ в адрес ООО "Монтаж Групп ДВ" направлено уведомление от 16 декабря 2021 г. N 112 об одностороннем отказе ООО "Технострой-М" от исполнения договора и возврате суммы неосвоенного аванса, которое оставлено ООО "Монтаж Групп ДВ" без удовлетворения, поэтому договор N 15 считается расторгнутым с 22 декабря 2021 г.
Также 26 марта 2020 г. между сторонами заключен договор подряда N 16-ПД/20 (далее - договор N 16), согласно которому подрядчик обязан осуществить поставку и установку наружных ограждающих конструкций из профиля ПВХ на объекте строительства "Расширение жилого комплекса "Надеждинское полесье" в районе с. Вольно-Надеждинское, Приморского края. Строительство многоквартирного жилого дома N 11 со встроенными помещениями общественного назначения".
Общая стоимость работ по договору составила 5 440 087,52 руб., в том числе НДС 20%, срок окончания выполнения работ на объекте 31 октября 2021 г. (в редакции дополнительного соглашения от 7 июля 2021 г. N 1).
Договором N 16 предусмотрено условие об авансировании работ, на основании которого генподрядчик перечислил аванс в размере 3 070 721,32 руб. Кроме этого, субподрядчику произведены дополнительно платежи на общую сумму 2 807 693,48 руб., о чем представлены платежные поручения от 30 сентября 2021 г. N 1600, от 25 октября 2021 г. N 1781, от 12 ноября 2021 г. N 1903, от 16 ноября 2021 г. N 1966.
Всего перечислено субподрядной организации 5 878 414,80 руб.
Во исполнение основного обязательства субподрядная организация передала, а генподрядчик принял работы на общую сумму 5 026 239,86 руб., о чем представлены акты по форме КС-2 от 22 сентября 2022 г. N 1, КС-2 от 25 октября 2021 г. N 2, КС-2 от 12 ноября 2021 г. N 3, КС-2 от 6 декабря 2021 г. N 4.
Согласно расчету ООО "Технострой-М", общая стоимость фактически выполненных работ и поставленных ООО "Монтаж Групп ДВ" материалов составила 5 066 109,12 руб., в том числе: 5 026 239,86 руб. цена фактически выполненных и принятых генподрядчиком работ и на сумму 39 869,26 руб. поставленных на объект строительства материалов, элементов и конструкций.
Таким образом, по мнению ООО "Технострой-М", размер неосвоенного в ходе выполнения работ по договору аванса составил 812 305,68 руб.
В связи с существенным нарушением сроков выполнения работ в адрес ООО "Монтаж Групп ДВ" направлено уведомление от 16 декабря 2021 г. N 112 об одностороннем отказе ООО "Технострой-М" от исполнения договора и возврате суммы неосвоенного аванса, которое оставлено "Монтаж Групп ДВ" без удовлетворения, поэтому договор N 16 считается расторгнутым с 22 декабря 2021 г.
Сторонам заключен договор подряда от 21 июля 2020 г. N 32-ПД/20 (далее - договор N 32), согласно которому подрядчик обязан осуществить изготовление и установку наружных ограждающих конструкций из алюминиевого профиля на объекте строительства "Расширение жилого комплекса "Надеждинское полесье" в районе с. Вольно-Надеждинское, Приморского края. Строительство многоквартирного жилого дома N 10 со встроенными помещениями общественного назначения".
Общая стоимость работ по договору составила 5 848 895,22 руб., в том числе НДС 20%, срок окончания выполнения работ на объекте 15 декабря 2021 г. (в редакции дополнительного соглашения от 14 июля 2021 г. N 1).
Договором предусмотрено условие об авансировании работ, на основании которого генподрядчик перечислил аванс в размере 3 645 000 руб. Кроме этого, субподрядчику произведен дополнительно платеж на общую сумму 1 000 000 руб., о чем представлено платежное поручение от 21 октября 2021 г. N 1756.
Из расчета ООО "Технострой-М" следует, что размер неотработанного аванса составил 1 609 764,67 руб.
В связи с существенным нарушением сроков выполнения работ в адрес ООО "Монтаж Групп ДВ" направлено уведомление от 16 декабря 2021 г. N 112 об одностороннем отказе ООО "Технострой-М" от исполнения договора и возврате суммы неосвоенного аванса, которое оставлено ООО "Монтаж Групп ДВ" без удовлетворения, поэтому договор N 32 считается расторгнутым с 22 декабря 2021 г.
Сторонами заключен договор подряда от 21 июля 2020 г. N 33-ПД/20 (далее - договор N 33), согласно которому подрядчик обязался осуществить изготовление и установку наружных ограждающих конструкций из алюминиевого профиля на объекте строительства "Расширение жилого комплекса "Надеждинское полесье" в районе с. Вольно-Надеждинское, Приморского края. Строительство многоквартирного жилого дома N 11 со встроенными помещениями общественного назначения".
Общая стоимость работ по договору составила 5 848 895,22 руб., в том числе НДС 20%, срок окончания выполнения работ на объекте 15 декабря 2021 г. (в редакции дополнительного соглашения от 14 июля 2021 г. N 1).
Договором предусмотрено условие об авансировании работ, на основании которого генподрядчик перечислил аванс в размере 3 645 000 руб. Кроме этого, дополнительно субподрядчику произведен платеж на общую сумму 1 000 000 руб., о чем представлено платежное поручение от 21 октября 2021 г. N 1755.
Всего перечислено субподрядной организации 4 645 000 руб.
Во исполнение основного обязательства субподрядная организация передала, а генподрядчик принял работы на общую сумму 1 499 080,02 руб. по акту от 6 декабря 2021 г. N 1, размер неосвоенного аванса составил 1 609 764,67 руб.
В связи с существенным нарушением сроков выполнения работ в адрес ООО "Монтаж Групп ДВ" направлено уведомление от 16 декабря 2021 г. N 112 об одностороннем отказе ООО "Технострой-М" от исполнения договора и возврате суммы неосвоенного аванса, которое оставлено ООО "Монтаж Групп ДВ" без удовлетворения, поэтому договор N 33 считается расторгнутым с 22 декабря 2021 г.
Поскольку претензии ООО "Технострой-М" о возврате суммы неосновательного обогащения оставлены ООО "Монтаж Групп ДВ" без удовлетворения, ООО "ТехностройМ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ссылаясь на то, что ООО "Технострой-М" в полном объеме не оплатило выполненные работы, ООО "Монтаж Групп ДВ" обратилось в арбитражный суд со встречным иском.
Связи с наличием спора относительно объема и стоимости выполненных субподрядчиком работ суд назначил судебную экспертизу по результатам которой в материалы дела приобщено заключение судебной экспертизы от 16 октября 2023 г.
Признав указанное заключение является неполным, суд счел возможным назначить дополнительную экспертизу, по результатам которой в материалы дела приобщено заключение дополнительной судебной экспертизы от 18 марта 2024 г. N 112-12-2023/С.
Суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исследовав и оценив по правилам статей 9, 65, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 395, 450.1, 453, 702, 709, 711, 715, 720, 740, 753, 1102 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правовой позицией, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", частично удовлетворили первоначальный и встречный иск.
При этом признавая обоснованными требования первоначального иска в части основного долга в сумме 4 936 080,09 руб., суды исходили из результатов судебных экспертиз, суммы перечисленного аванса и фактических выполненных субподрядчиком работ.
Установив факт нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ и возврата неосвоенного аванса, проверив и признав правильным произведенный генподрядчиком расчет неустойки, вместе с тем признав ее несоразмерной, суды удовлетворили требований о взыскании неустойки в сумме 1 851 767,80 руб. с последующим начислением неустойки на сумму 3 219 529,34 руб., начиная с 22 мая 2024 г. по день фактической оплаты долга.
Поскольку основное требование признано обоснованным, суды констатировали право ООО "ТехностройМ" требования уплаты ООО "Монтаж Групп ДВ" процентов, начисленных на сумму основного долга.
Самостоятельно произведя расчет спорных процентов, суды признали их обоснованными в размере 459 877,78 руб. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.
Частично удовлетворяя встречные исковые требования, суды, сопоставив стоимость выполненных работ с величиной перечисленных платежей в пользу субподрядчика, учитывая установленную в договорах твердую цену работ, отсутствие согласования генподрядчиком стоимости дополнительных работ, пришли к выводу об обоснованности требований по встречному иску в сумме 6 171,90 руб.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Групп ДВ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА