ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2021 г. N 308-ЭС21-13055
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Соломиной Нины Николаевны (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2021 по делу N А32-7179/2020 Арбитражного суда Краснодарского края,
по иску гражданки Соломиной Нины Николаевны (далее - истец) к гражданке Письменной Оксане Васильевне (Краснодарский край, далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Степанова Александра Васильевича, финансового управляющего Степанова А.В. - Таекиной Марины Тарасовны, общества с ограниченной ответственностью "МПК "РОСТ", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю,
о признании незаконными действий Письменной О.В. по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении общества, путем направления заявления об изменений сведений от 25.01.2020 по форме Р14001 в регистрирующий орган,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2020, оставленным без изменения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2021, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Правила о порядке созыва и проведения общего собрания участников общества, принятия ими решений, в том числе по вопросу об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа, а также основания и сроки оспаривания таких решений установлены Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Гражданским кодексом Российской Федерации. Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об обществе осуществляется по правилам, которые установлены Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Учитывая, что действующее законодательство предусматривает конкретные способы судебной защиты нарушенных корпоративных прав в зависимости от характера и существа допущенного нарушения, итоговый вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска является верным.
Доводы заявителя, основанные на неправильном толковании норм материального права, не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Соломиной Нине Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА