ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 г. N 303-ЭС20-1449(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "ОлаИнтерКом" (г. Магадан; далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Магаданской области от 20.02.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2020 по делу N А37-1519/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ОлаИнтерКом" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением признании недействительным договора уступки права требования от 27.10.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Магаданнефто" (цессионарий; далее - общество "Магаданнефто") и должником (цедент); признании недействительными действий Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее - министерство), выраженных в виде совершения безналичных платежей, направленных на исполнение договора уступки права требования от 27.10.2016; взыскании в порядке применения последствий недействительности сделки с общества "Магаданнефто" в пользу должника 1 500 000 руб.; восстановлении в порядке применения последствий недействительности сделки задолженности по выплате субсидии и взыскании с министерства в пользу должника 1 500 000 руб.
Определением суда от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением суда округа от 31.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1 - 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 168, 170, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 38, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемые сделки не нарушают прав и законных интересов должника и его кредиторов.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ