ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-23050
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газель" (Волгоградская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского от 02.08.2021 по делу N А12-16741/2020 Арбитражного суда Волгоградской области
по исковому заявлению гражданина Гребенюка Владимира Антоновича (Волгоградская область, далее - истец, Гребенюк В.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Газель" (далее - ответчик, общество)
о взыскании 9 482 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского от 02.08.2021, исковые требования удовлетворены. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные сторонами доказательства, и руководствуясь положениями статей 14, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 13, 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общество обязано выплатить вышедшему участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале размере 9 482 000 рублей.
В основу расчета действительной стоимости доли истца положено заключение судебной экспертизы, которое признано судом относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, соответствующим требованиям закона.
Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с заключением судебной экспертизы, повторяют доводы апелляционной и кассационных жалоб, которым суды дали подробную и надлежащую правовую оценку.
Поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газель" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА