ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2024 г. N 301-ЭС24-8000
Дело N А43-5677/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Территория" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2024 по делу N А43-5677/2022 Арбитражного суда Нижегородской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Территория" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Родионову Кириллу Владимировичу об обязании в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать директору ООО "Территория" - Михайленко Михаилу Александровичу подлинники следующих документов истца:
1) счетов на оплату (договоров), первичных учетных документов (товарных накладных, актов оказанных услуг, выполненных работ, универсальных передаточных документов) по операциям с рядом контрагентов;
2) кассовые книги ООО "Территория", расходные и приходные кассовые ордера с 29.07.2020 по 17.01.2022;
3) список работников ООО "Территория" с 29.07.2020 по 17.01.2022;
4) штатное расписание с 29.07.2020 по 17.01.2022;
5) график отпусков работников ООО "Территория" с 29.07.2020 по 17.01.2022;
6) приказы о приеме на работу, об увольнении, иные кадровые первичные документы с 29.07.2020 по 17.01.2022;
7) документ об утверждении учетной политики ООО "Территория" с 29.07.2020 по 17.01.2022;
8) бухгалтерские и налоговые регистры с 29.07.2020 по 17.01.2022;
9) печати и штампы.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2023 требования удовлетворены.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.08.2023 принял частичный отказ ООО "Территория" от требований; решение от 31.01.2023 в части удовлетворения иска об обязании Родионова К.В. передать подлинники ряда документов отменил, производство по делу в данной части прекратил.
В остальной части исковые требования ООО "Территория" удовлетворены частично, суд обязал Родионова К.В. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать единоличному генеральному директору ООО "Территория" - Михайленко М.А. подлинники следующих документов:
1) счетов на оплату (договоров), первичных учетных документов (товарные накладные, акты оказанных услуг, выполненных работ, универсальные передаточные документы) по операциям с ООО "Агаева и К" (ИНН 3906114323); ООО "АДВ-Сервис" (ИНН 7810704382); ООО "Алхимгрупп" (ИНН 5249153251); ООО "Байкал-Сервис Нижний Новгород" (ИНН 5259108681); ООО "Байст" (ИНН 7701231190); ООО "Белтермо" (ИНН 1659202466); ООО "Биаса" (ИНН 5075036973); ООО "Ван Глэмпинг" (ИНН 7453315611); Воробьевым Михаилом Владимировичем; ООО "Вудварм Торговая Сеть" (ИНН 5250069928); Габелковым Робертом Александровичем (ИНН 540961791087); ООО "ГБТ" (ИНН 7727820288); ООО "ГНПО Луч" (ИНН 5249010013); АО "Госзнак" (ИНН 7813252159); ООО "Гросслайн ПК" (ИНН 5404501065); НДОЧУ "Детский сад Радость" (ИНН 5001049449); ООО "ДЭКСис" (ИНН 5028035806); ИП Ивановым Дмитрием Викторовичем (ИНН 525801183908); ООО "Инизио" (ИНН 2320246590); ООО "Исток УК" (ИНН 5259086893); ООО "Кастом Трейд" (ИНН 7724486596); Клементьевым Александром Александровичем (ИНН 665896611321); ИП Кшениным Артемом Евгеньевичем (ИНН 504314495796); ООО "Лесинтех" (ИНН 7804358487); ООО "Лидер" (ИНН 5044115390); ООО "Меланж Декор" (ИНН 7717700263); ООО "Метротел" (ИНН 5045045434); ИП Мустафиным Надиром Дамировичем (ИНН 774313284672); ООО "Нижрегион" (ИНН 5260470938); ПАО "Нител" (ИНН 5261001745); ООО "НПН" (ИНН 5257129686); ИП Омеговым Сергеем Олеговичем (ИНН 500711470014); ООО "СО "Артель" (ИНН 7718884214); ООО "Отель Волга Центр" (ИНН 5260234063); ООО "Пищевые технологии" (ИНН 7722474556); ООО "ПолексРотомолд" (ИНН 5248034893); ООО "РЦЭТ" (ИНН 3906224936); Савченко Натальей Викторовной (ИНН 410113612467); ИП Сигановым Александром Евгеньевичем (ИНН 323200194695); ООО "Славянский мост" (ИНН 5029104273); ООО "Строй престиж" (ИНН 7715432964); ООО "Типография Рост" (ИНН 5257109496); ООО "Торговый дом Олимп" (ИНН 5029246373); ООО "Торговый Дом ЦСК" (ИНН 5047184546); ООО "Транпак" (ИНН 5249167208); ООО "Химиндустрия" (ИНН 5250042475); ООО "Энергосервис" (ИНН 5250059912); ООО "Эр-Топ" (ИНН 5263116759);
2) счетов на оплату (договоры) по операциям с Базловым Андреем Юрьевичем; ООО "Биотех" (ИНН 5260410135); ИП Волковым Александром Сергеевичем (ИНН 370307373220); ИП Гросман Натальей Владимировной (ИНН 390600533091); ИП Евсюткиной Еленой Владимировной (ИНН 526301699710); ООО "ИТ Высота" (ИНН 5257167106); ООО "Каркас Билдинг" (ИНН 4345476951); ИП Королевым Александром Викторовичем (ИНН 780157933830); ИП Медведевым Вадимом Валентиновичем (ИНН 524601374011); ИП Морошкиной Светланой Анатольевной (ИНН 532114573611); ООО "Найнтех" (ИНН 6320035356); ООО "Орион Фирма" (ИНН 5261107477); Пивоваровым Александром Валентиновичем (ИНН 526200517481); ООО "Производственная компания Башхим" (ИНН 0229953973); Родионовой Алисой Владимировной; Родионовой Екатериной Борисовной; ООО "Руспакинг" (ИНН 5261124345); ООО "РЦЭСМ" (ИНН 3906983700); ООО "СК Русь" (ИНН 7017477524); ООО "Ставр" (ИНН 5261082712); ТОО AKUSTOV Kazahstan; ИП Уткиным Павлом Алексеевичем (ИНН 525626503302); ООО "Фирма Гранула" (ИНН 5250061686); Хлебниковым Андреем Владимировичем; ИП Шушковым Романом Алексеевичем (ИНН 183000878852); ООО "Юнитс" (ИНН 7714734634);
3) штатное расписание с 29.07.2020 по 17.01.2022;
4) печати ООО "Территория".
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2024 апелляционное постановление от 17.08.2023 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов в части отказа в удовлетворении требований передать документ об утверждении учетной политики ООО "Территория", а также бухгалтерские и налоговые регистры с 29.07.2020 по 17.01.2022, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в спорный период ООО "Территория" сдавало налоговую отчетность, в связи с чем должны были вестись бухгалтерский и налоговый учет, а также бухгалтерские и налоговые регистры.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, после выхода из состава ООО "Территория" ряда участником, единственным участником юридического лица стал Лисов Д.Г., который 17.01.2022 принял решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа Родионова К.В.; генеральным директором сроком на пять лет избран Михайленко Михаил Александрович.
Родионову К.В. 05.02.2022 направлено требование о передаче документации, касающейся деятельности ООО "Территория", печатей, штампов, согласно перечню, указанному в письме.
Ответчик истребуемые документы, печати и штампы вновь назначенному директору не передал, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении требований в оспариваемой части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ведение спорных документов хозяйствующим субъектом в силу действующего законодательства не является обязательным.
Суд округа, руководствуясь статьями 6, 9, 10 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции, указав при этом иные мотивы.
Так, ответчик формы регистров бухгалтерского учета не утверждал, доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем требование передать спорные документы является необоснованным.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Территория" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА