ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 г. N 305-ЭС19-12980
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг-КС" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2019 по делу N А40-161859/18 Арбитражного суда города Москвы
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг-КС" (г. Москва) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 удовлетворены заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг-КС" (далее - общество) требования о признании незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление), оформленного уведомлением от 07.05.2018 N 77/009/423/2018-2089 о приостановлении государственной регистрации права собственности общества на объект незавершенного строительства (сооружение), расположенный по адресу: г. Москва, ул. Введенского, вл. 23 с кадастровым N 77:06:0008007:7945 и решения управления, оформленного уведомлением от 07.08.2018 N 77/009/243/2018-2089, об отказе в государственной регистрации права собственности общества на указанный объект незавершенного строительства (сооружение); обязании управления зарегистрировать в срок, не превышающий 10 (десяти) дней, право собственности общества на объект незавершенного строительства (сооружение), расположенный по вышеуказанному адресу (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества оставлено без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятые с нарушением норм материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор и отказывая обществу в удовлетворении заявленных им требований, суды, руководствуясь статьями 18, 26, 27, 29, 70 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статьей 3 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", проанализировав условия заключенного 03.07.2006 между Правительством Москвы и обществом инвестиционного контракта (договора), и установив по результатам исследования представленных в материалы дела доказательств, что обществом в управление не был представлен документ, подписанный сторонами инвестиционного контракта, подтверждающий исполнение сторонами обязательств по такому договору, и подтверждающий распределение площади соответствующего объекта недвижимости в соответствии с контрактом, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, признал оспариваемые решения управления о приостановлении и впоследствии об отказе в регистрации права собственности на спорный объект незавершенного строительства (сооружение), правомерными.
При этом суды, исходя из условий контракта, сочли, что выполнение обществом предусмотренного пунктом 5.2.1 контракта условия, в данном случае не исключает оформление акта о результатах реализации инвестиционного проекта, являющегося основанием оформления имущественных прав сторон по контракту.
Основанные на ином толковании норм материального права, изложенные обществом в кассационной жалобе доводы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг-КС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА