ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-20700
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ООО КБ "РТБК" (далее - банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2022 по делу N А40-126598/2021,
по иску банка к ООО "Камрад" о взыскании 814 913 968,06 руб. задолженности по кредитному договору,
установил:
решением суда первой инстанции от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.03.2022 и округа от 11.07.2022, взыскано 136 225 236,44 руб. задолженности, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 136 225 236,44 руб. При этом суды отметили, что кредитный договор N КЮ-КЛВ-19/18/83 от 26.03.2018 в материалы дела не представлен, в связи с чем возможность установить правомерность заявленных требований и проверить представленный расчет задолженности (проценты, неустойка и т.д.) отсутствует, в связи с чем отказали в удовлетворении требований в остальной части.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА