ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2019 г. N 304-ЭС19-1927
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский экспедитор" (истец) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 по делу N А45-8448/2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский экспедитор" к акционерному обществу "Банк Интеза" о применении последствий ничтожности условий кредитных договоров, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2018 иск удовлетворен.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2018, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая существенно нарушенными нормы материального и процессуального права при рассмотрении доводов ответчика о пропуске срока исковой давности при наличии заведомо недобросовестного поведения стороны, решение оставить в силе.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 1, 10, 166, 167, 168, 181, 421, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданного в марте 2018 года иска в связи с истечением срока исковой давности для защиты нарушенного права, течение которого началось со дня, когда началось исполнение кредитных договоров (март 2014 года).
Вопреки мнению заявителя, оценка составляющих содержание кассационной жалобы действий ответчика как недобросовестных, отклоненных судом апелляционной инстанции, не относится к компетенции суда кассационной инстанции.
Несогласие с выводами судебных инстанций, основанными на установленных по делу обстоятельствах и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский экспедитор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ