ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-2280
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) публичного акционерного общества "Группа компаний "Роллман" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2020 по делу N А56-93937/2019,
установил:
Домнин Петр Иванович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Группа Компаний "Роллман" (далее - Компания) об обязании выкупить 19 350 обыкновенных бездокументарных акций Компании и взыскании 3 769 693 рублей 14 копеек задолженности по обратному выкупу акций с учетом накопительного дохода.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Торговая компания "Апрель" (далее - Общество), общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Вектор" (далее - ООО "Вектор").
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2020, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что до исполнения обязанности передать акции ответчику истец не вправе требовать оплаты ценных бумаг; требование об обратном выкупе акций противоречит фактически сложившимся правоотношениям.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, закрытым акционерным обществом "Промышленная группа "Эдельвейс" (прежнее наименование Общества; продавец), Домниным П.И. (покупатель) и Компанией (эмитент) заключены следующие договоры купли-продажи акций Компании:
- от 12.04.2016 N 305-цб-п купли-продажи 2 510 обыкновенных именных бездокументарных акции номинальной стоимостью 100 руб. по цене 159 руб. на общую сумму 399 090 руб.; обратный выкуп акций осуществляется по цене 159 руб. за акцию с начислением на цену каждой акции годовых при владении акциями от 181 до 365 дней (за каждый день фактического владения) - 14,2% годовых, от 366 дней - 22% годовых;
- от 29.04.2016 N 315-цб-п купли-продажи 600 обыкновенных именных бездокументарных акции номинальной стоимостью 100 руб. по цене 165 руб. на общую сумму 99 000 руб.; обратный выкуп акций осуществляется по цене 165 руб. за акцию с начислением на цену каждой акции годовых при владении акциями от 181 до 365 дней (за каждый день фактического владения) - 14,2% годовых, от 366 дней - 22% годовых;
- от 29.04.2016 N 316-цб-п купли-продажи 3 030 обыкновенных именных бездокументарных акции номинальной стоимостью 100 руб. по цене 165 руб. на общую сумму 499 950 руб.; обратный выкуп акций осуществляется по цене 165 руб. за акцию с начислением на цену каждой акции годовых при владении акциями от 181 до 365 дней (за каждый день фактического владения) - 14,2% годовых, от 366 дней - 22% годовых;
- от 17.10.2016 N 386-цб-п купли-продажи 1 630 обыкновенных именных бездокументарных акции номинальной стоимостью 100 руб. по цене 138 руб. на общую сумму 224 940 руб.; обратный выкуп акций осуществляется по цене 138 руб. за акцию с начислением на цену каждой акции годовых при владении акциями от 181 до 365 дней (за каждый день фактического владения) - 14,2% годовых, от 366 дней - 22% годовых.
Помимо этого, между ООО "Вектор" (продавцом), Домниным П.И. (покупателем) и Компанией (эмитентом) заключены следующие договоры купли-продажи акций Компании:
- от 26.09.2017 N 534-цб-п купли-продажи 4 760 обыкновенных именных бездокументарных акции номинальной стоимостью 100 руб. по цене 84 руб. на общую сумму 399 840 руб.; обратный выкуп акций осуществляется по цене 84 руб. за акцию с начислением на цену каждой акции годовых при владении акциями от 181 до 365 дней (за каждый день фактического владения) - 11% годовых, от 366 дней - 18% годовых.
- два договора от 01.03.2017 N 462-цб-п и N 463-цб-п купли-продажи 3 410 обыкновенных именных бездокументарных акции номинальной стоимостью 100 руб. по цене 117 руб. на общую сумму 398 970 руб.; обратный выкуп акций осуществляется по цене 117 руб. за акцию с начислением на цену каждой акции годовых при владении акциями от 181 до 365 дней (за каждый день фактического владения) - 11,5% годовых, от 366 дней - 19% годовых.
Согласно пунктам 1.4, 3.5.1 данных договоров эмитент (Компания) обязуется в течение 10 рабочих дней осуществить обратный выкуп обыкновенных акций по письменному заявлению покупателя в течение 3 лет с момента заключения настоящего договора, но не ранее 6 месяцев с момента поступления денежных средств по указанному договору.
Первая часть указанных сделок была исполнена, покупатель перечислил денежные средства по оплате ценных бумаг и 19 350 акций зачислено на лицевой счет Домнина П.И.
Домнин П.И. направил в адрес Компании заявление от 24.06.2019, в котором потребовал осуществить обратный выкуп акций.
Поскольку указанные в данном заявлении требования не были исполнены Компанией в добровольном порядке, Домнин П.И. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", суды удовлетворили заявленные требования, установив, что спорные сделки являются договорами репо, первая их часть сторонами исполнена, однако обратный выкуп акций в нарушение условий договора ответчиком не произведен, признав правильным представленный Домниным П.И. расчет взыскиваемых сумм.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2021 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ, подлежит взысканию с заявителя.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "Группа компаний "Роллман" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с публичного акционерного общества "Группа компаний "Роллман" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины за подачу кассационной жалобы.
Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдать исполнительный лист.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА