ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2022 г. N 308-ЭС22-8630
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Таганрогстальконструкция" (далее - АО "Таганрогстальконструкция") на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2022 по делу N А53-20352/2021 Арбитражного суда Ростовской области,
установил:
АО "Таганрогстальконструкция" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тиссен Шахтбау ГмбХ" о взыскании 720 239 рублей задолженности по договору поставки от 12.12.2016 N 12/12/01, 83 979 рублей 87 копеек неустойки с 09.07.2018 по 16.09.2021, а также неустойки с 17.09.2021 до фактического исполнения обязательств (измененные исковые требования).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2021 с ответчика взыскано 720 239 рублей задолженности, 85 852 рубля 49 копеек неустойки с 09.07.2018 по 12.10.2021, а также взыскана неустойка исходя из ставки 0,01% от суммы задолженности в размере 720 239 рублей с 13.10.2021 по день фактической оплаты долга (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.11.2021).
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2022, решение отменено, производство по делу прекращено.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, АО "Таганрогстальконструкция" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемое постановление, апелляционный суд, приняв во внимание обстоятельства дела N А53-31448/2018, установив, что предметом настоящего спора и указанного дела является требование о взыскании задолженности за поставленный товар, а основание иска - факт поставки металлоконструкций (в частности, по товарным накладным от 21.06.2018 N 189, 190 и 191) и неоплата товара ответчиком, пришел к выводу о наличии вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, и, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу.
Суд округа с выводами апелляционного суда согласился, отметив, что исковые требования в рамках настоящего спора, по существу, направлены на пересмотр в неустановленном процессуальным законом порядке судебного акта по ранее разрешенному спору в рамках правоотношений по договору от 12.12.2016 N 12/12/01.
Доводы жалобы не опровергают выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и не могут рассматриваться в качестве основания для их отмены в кассационном порядке.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2022 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
Поскольку производство по жалобе завершено государственная пошлина, с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ, подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Таганрогстальконструкция" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Взыскать с акционерного общества "Таганрогстальконструкция" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ