ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2018 г. N 301-КГ18-15621
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2017 по делу N А82-15624/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2018 по указанному делу
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к государственному учреждению - Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) 50 385 рублей 94 копеек процентов, начисленных на сумму излишне взысканных страховых взносов (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2018, исковое заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить принятые по делу судебные акты как незаконные и необоснованные, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 15, 27, 35 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", статьи 4.7 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", учитывая правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в определениях от 21.06.2001 N 173-О, от 27.12.2005 N 503-О, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали обоснованным начисление обществом процентов на суммы излишне взысканных фондом и подлежащих возврату обществу страховых взносов. При этом суды исходили из того, что уплата обществом страховых взносов на основании решения фонда, вынесенного по результатам проверки, впоследствии признанного частично недействительным арбитражным судом, является основанием для признания уплаченных денежных сумм в соответствующей части излишне взысканными.
Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и не подтверждают существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН