ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2021 г. N 307-ЭС21-18080
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее - заявитель, управление) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.09.2020 по делу N А13-4593/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК "Альянс Групп" (Вологодская обл.; далее - истец, общество) о взыскании 11 603 541, 4 рубля в возмещение необходимых и достаточных затрат, понесенных обществом при исполнении государственного контракта от 30.12.2015 N 265 (далее - контракт), не включенных в акты и справки КС-2 и КС-3, и не покрытых авансом; 2 904 005,33 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 12.05.2020, а также процентов с 13.05.2020 по день фактической уплаты долга,
при участии в деле Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,
а также обществ с ограниченной ответственностью "ТотьмаЛесСтрой" (Вологодская обл.) и "Теплогид" (г. Вологда) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оспаривание управлением выводов о выполнении работ по односторонним актам на 13 044 694,45 рубля, а также довод об обязанности уплатить 8 327 921, 43 рубля стоимости строительных материалов были отклонены судами с указанием на имеющиеся в материалах дела доказательства, а также на обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А13-2114/2017 и N А13-4824/2017.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА