ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-28449
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гросбух" (далее - общество "Гросбух") на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2022 по делу N А21-2211/2017
по иску администрации городского округа "Город Калининград" (далее - администрация) к открытому акционерному обществу "Система" (далее - общество "Система"), индивидуальному предпринимателю Козловой Раисе Ивановне (далее - предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью "Автотор-Система" (далее - общество "Автотор-Система", правопредшественник общества "Гросбух"), обществу с ограниченной ответственностью "КД-Риэлт" (далее - общество "КД-Риэлт"), обществу с ограниченной ответственностью "Мегатрон" (далее - общество "Мегатрон") о солидарном взыскании 20 733 205 руб. 02 коп. задолженности по арендной плате по договору от 03.10.1997, 46 319 887 руб. 85 коп. пеней (с учетом уточнения иска, привлечения соответчиков и объединения дел в одно производства для совместного рассмотрения),
установил:
решением суда первой инстанции от 30.12.2021 иск удовлетворен в части взыскания в пользу администрации с предпринимателя 1 814 084 руб. 39 коп. долга и 763 477 руб. 18 коп. неустойки, с общества "Автотор-Система" 839 207 руб. 06 коп. долга и 200 122 руб. 14 коп. неустойки, с общества "КД-Риэлт" 17 666 руб. 95 коп. долга и 4 212 руб. 96 коп. неустойки, с общества "Мегатрон" 35 713 руб. 78 коп. долга и 8 516 руб. 51 коп. неустойки; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.06.2022 и округа от 21.11.2022 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Гросбух", ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства, приняли во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А21-6168/2009, А21-2212/2017, и, руководствуясь статьями 552, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39.20, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", с учетом пропуска срока исковой давности в отношении части заявленных требований, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков, за исключением общества "Система", как фактических владельцев и зарегистрированных правообладателей объектов недвижимости в пользу администрации платы за пользование публичным земельным участком, определив ее размер исходя из площади объектов недвижимости, зарегистрированных за каждым из ответчиков.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ