ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-2881
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Департамента финансов Вологодской области (третье лицо, г. Вологда, далее - департамент) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.03.2017 по делу N А13-13534/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2017 по тому же делу по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) к Вологодской области в лице Правительства Вологодской области о взыскании 150 000 000 рублей на основании договора о предоставлении государственной областной гарантии от 30.12.2011 N 148 и государственной областной гарантии от 30.12.2011 N 13 с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Вологодская птицефабрика", временного управляющего Гамичева Д.А., открытого акционерного общества "Птицефабрика "Ермаково", общества с ограниченной ответственностью "Вологодский центр птицеводства", закрытого акционерного общества "Малечкино", закрытого акционерного общества "Птицефабрика "Великоустюгская", общества с ограниченной ответственностью "Север-Альянс", открытого акционерного общества "Птицефабрика "Шекснинская", закрытого акционерного общества "Череповецкий бройлер", общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Парфеново", Контрольно-счетной палаты Вологодской области, гражданина Пашина В.Е., арбитражного управляющего Мальцевой А.Е., гражданина Пундика А.В., финансового управляющего Жиромского М.Б., гражданки Красильниковой С.А., Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области и департамента,
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.03.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017, исковые требования удовлетворены.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.12.2017 решение от 03.03.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе департамент просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных, ссылаясь на несоответствие предъявленного требования о платеже условиям государственной гарантии, отсутствие оценки субсидиарного характера ответственности области и нарушение процессуальных прав ответчика непринятием встречного иска о признании кредитного договора недействительным.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды по результату исследования и оценки обстоятельств спора и применения к ним статей 329, 361, 399, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 115 - 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации в их официальном толковании признали отсутствие оснований для отказа в выплате банку денежных средств в заявленном размере по государственной гарантии от 30.12.2011 N 13.
Доводы департамента в связи с юридической силой кредитного договора обсуждены судами и признаны не влияющим на существо судебных актов по гарантии, поскольку самостоятельный иск об оспаривании договора рассмотрен и отклонен.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Департаменту финансов Вологодской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА