ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2018 г. N 304-ЭС18-9299
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Макарова Константина Семеновича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2017 по делу N А03-5342/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2018 по тому же делу
по иску Министерства сельского хозяйства Алтайского края (далее - министерство) к предпринимателю о взыскании 3 726 000 рублей суммы гранта, выданной ответчику на основании соглашения от 22.05.2014 N 6,
установила:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2018, исковое требование удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из представленных материалов, между Главным управлением сельского хозяйства Алтайского края (грантодателем) и предпринимателем (грантополучателем) заключено соглашение от 22.05.2014 N 6 о предоставлении гранта в рамках ведомственной целевой программы "Развитие в Алтайском крае семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2012 - 2014 годы" (далее - соглашение), в соответствии с которым грантодатель безвозмездно передает денежные средства для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и порядком, закрепленными соглашением.
Средства гранта на развитие семейной животноводческой фермы на базе крестьянского (фермерского) хозяйства в сумме 3 726 000 рублей перечислены предпринимателю.
Министерство, полагая, что средства гранта использованы предпринимателем с нарушением условий, предусмотренных соглашением: не обеспечено в установленный срок увеличение поголовья сельскохозяйственных животных, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 28, 38, 69, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, Порядком предоставления из краевого бюджета средств с целью развития в Алтайском крае семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств, предусматривающим правила и условия предоставления из краевого бюджета направляемых на развитие в Алтайском крае семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств, выделенных из федерального бюджета и предусмотренных законом о краевом бюджете на соответствующий финансовый год на реализацию мероприятий ведомственной целевой программы "Развитие в Алтайском крае семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2012-2014 годы", утвержденным постановлением администрации Алтайского края от 14.12.2011 N 733, суды пришли к выводу о доказанности министерством факта ненадлежащего исполнения предпринимателем условий соглашения.
Суды установили, что согласно бизнес-проекту по развитию семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств плановое поголовье скота на 2017 год должно составлять 99 голов, из них коровы 61 голова (таблица 5), тогда как фактически поголовье крупного рогатого скота на 2017 год составило 17 голов, в том числе коровы - 1 голова, а по состоянию на III квартал 2017 года его число сократилось до 13 голов.
Доказательств использования гранта на достижение целей, предусмотренных пунктом 4.4 соглашения, предпринимателем не представлено.
Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Макарову Константину Семеновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА