ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2019 г. N 304-ЭС19-22401
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Влайко Александра Юльевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2019 по делу N А27-8181/2016,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод "Транспортные системы" (далее - должник) Федеральная налоговая служба с учетом заявленных уточнений обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Влайко А.Ю.
Определением суда первой инстанции от 13.03.2019 жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Влайко А.Ю., выразившихся в использовании в процедуре конкурсного производства нескольких расчетных счетов; осуществлении расчетов через кассу должника без использования расчетного счета; нарушении очередности (в том числе календарной) удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам; необоснованном исключении из конкурсной массы имущества в количестве 34 единиц. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.06.2019 и округа от 01.10.2019 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Влайко А.Ю. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части признания незаконными действий (бездействия) и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 133, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что оспариваемые действия арбитражного управляющего Влайко А.Ю. не согласуются с положениями законодательства о несостоятельности и не отвечают принципам добросовестности и разумности, а также целям и задачам конкурсного производства, влекут нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ