ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 г. N 305-ЭС18-4878(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Марисова Валерия Эдуардовича, Султанова Константина Владимировича
на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2019 по делу N А40-168593/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АльянсСтройМонтаж" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2019, признаны недействительными сделками перечисление со счета должника на счет Марисова В.Э. денежных средств на общую сумму 3 900 200,46 руб., перечисление со счета должника на счет Султанова К.В. денежных средств на общую сумму 444 550 руб., перечисление со счета должника на счет Гулигас В.П. денежных средств на общую сумму 4 467 408,14 руб., применены последствия недействительности сделок.
В кассационной жалобе Марисов В.Э. и Султанов К.В. просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2, 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и исходили из доказанности недействительности указанных сделок. Перечисления совершены в периоды подозрительности, установленные статьей 61.2 Закона о банкротстве, в пользу заинтересованных лиц, при наличии признаков неплатежеспособности в отсутствие надлежащих оправдательных документов.
Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ