ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 г. N 308-ЭС20-7848
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала (ответчик, г. Краснодар, далее - банк) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2019 по делу N А32-40268/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Баркас" к банку о признании неправомерными действий по закрытию расчетного счета N 40702810203320000220 и взыскании 555 853 рублей 53 копеек неосновательного обогащения, 60 368 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 06.07.2018, 33 370 рублей процентов за невыполнение требования о проведении платежей, расходов на услуги представителя с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу,
установила:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.03.2020 решение от 15.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку операций клиента по расчетному счету.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке 2 кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что возражения банка о характере проводимых клиентом операций и неполном представлении требуемых в обоснование операций документов не подтверждены, поэтому признали принятые банком меры не соответствующими статье 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормам Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
Иная оценка обстоятельств спора не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА