ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2017 г. N 308-ЭС17-6790
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севкавгеопроект" (г. Ессентуки) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.08.2016 по делу N А63-13718/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2017 по тому же делу
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) о признании общества с ограниченной ответственностью "Севкавгеопроект" (далее - общество "Севкавгеопроект") и общества с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятие Севкавгеопроект" (далее - общество "ГП Севкавгеопроект", налогоплательщик) зависимыми организациями, о взыскании с общества "Севкавгеопроект" задолженности общества "ГП Севкавгеопроект" в размере 1 501 913 рублей 28 копеек, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации для подачи указанного заявления в суд,
установила:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.08.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2017, указанный срок восстановлен, заявленные инспекцией требования удовлетворены.
В жалобе общество "Севкавгеопроект" ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате нарушения арбитражными судами норм материального и процессуального права, а также неполной, по его мнению, оценки обстоятельств по делу.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассматривая спор, суды установили, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А63-5251/2015 признано законным вынесенное по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика решение инспекции от 23.12.2014 N 09-14/001580, согласно которому общая сумма доначисленных налогов, пеней и штрафов составила 12 880 514 рублей 08 копеек.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате доначисленной спорной налоговой недоимки после осуществления всех этапов принудительного взыскания с налогоплательщика указанной задолженности, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, полагая, что данная обязанность налогоплательщика должна быть исполнена взаимозависимым лицом - обществом "Севкавгеопроект", поскольку выявлена согласованность действий данных организаций с целью уклонения налогоплательщика от погашения налоговой задолженности перед бюджетом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что после получения руководителем общества "ГП "Севкавгеопроект" акта выездной налоговой проверки произошло уменьшение стоимости основных средств за счет выбытия двух автотранспортных средств по договорам купли-продажи, заключенным с взаимозависимым обществом - обществом "Севкавгеопроект", исполненным взаимозачетом. После выбытия автотранспорта стоимость основных средств налогоплательщика составила 29 000 рублей. Таким образом, остаточная стоимость указанных автотранспортных средств в совокупности составила размер иска налогового органа.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, признав наличие согласованных действий хозяйствующих субъектов, направленных на уклонение от исполнения обязанности общества ГП "Севкавгеопроект" по уплате возникшей задолженности по налогам, пеням, штрафам путем сокрытия имущества, суды, руководствуясь подпунктом 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у общества "Севкавгеопроект" обязанности по погашению налоговой задолженности проверяемого налогоплательщика в заявленном размере.
Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом оценки судов, они не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права и направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.
Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дела в порядке кассационного производства отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Севкавгеопроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА