ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2018 г. N 305-КГ18-9489
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая компания "Торговый дом" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2018 по делу N А40-45135/2017 Арбитражного суда города Москвы
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая компания "Торговый дом" о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве от 25.04.2016 N 25 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве от 20.02.2017 N 21-19/022917,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 заявленные требования о признании недействительными оспариваемых решений налогового органа в части выводов о занижении обществом налоговой базы по налогу на добавленную стоимость удовлетворены, в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом общества от заявленных требований.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2018, решение суда первой инстанции в части признания недействительными оспариваемых решений отменено, в удовлетворении заявленных требований в указанной части отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, считая их незаконными в указанной части.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из условий, согласованных сторонами при заключении спорного договора, а также руководствовался пунктом 5 статьи 155 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суд апелляционной инстанции указал, что возмездная передача со стороны общества и приобретение со стороны контрагентов-поставщиков права на заключение договора поставки товаров контрагентов-поставщиков в адрес общества образует объект налогообложения налогом на добавленную стоимость. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы общества о нарушении существенных условий процедуры рассмотрения мероприятий налогового контроля подлежат отклонению исходя из отсутствия доказательств изменения вышестоящим налоговым органом налоговых последствий и нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.
Иные приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ