ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 г. N 308-ЭС19-11030
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Гидрохимический институт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2018 по делу N А53-23418/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 14.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2019 по тому же делу
по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Гидрохимический институт" (г. Ростов-на-Дону) к администрации Советского района города Ростова-на-Дону об обязании завершить процедуру оформления бесхозяйной вещи,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 14.12.2018, федеральному государственному бюджетному учреждению "Гидрохимический институт" (далее - учреждение) отказано в удовлетворении иска к администрации Советского района города Ростова-на-Дону (далее - администрация) об обязании продолжить и завершить процедуру оформления бесхозяйной вещи - помещения ТП-1218 и 2 кабелей 6кВ от РП-8 (8Ф9 и 8Ф12), расположенного по адресу: город Ростов-на-Дону, проспект Стачки, 198.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, руководствуясь статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 28, пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 4 части 1 статьи 16, статьей 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным приказом Минэкономразвития от 10.12.2015 N 931, исходя из установленных по делу обстоятельств нахождения ТП-1218 на эксплуатационной ответственности учреждения в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, при отсутствии предусмотренной законом обязанности муниципального образования компенсировать электросетевым организациям потери электроэнергии в бесхозяйных сетях, равно как и обязанности по осуществлению действий по постановке этого имущества на учет и последующего принятия его в собственность муниципального образования, суды не усмотрели оснований для удовлетворения требований учреждения.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения "Гидрохимический институт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА