ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2018 г. N 310-ЭС18-11473
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Гончаренко Александра Леонидовича на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.08.2017 (судья Тажеева Л.Д.), постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2018 (судьи Ципляков В.В., Леонова Л.В., Солодова Л.В.) по делу N А68-5316/2017,
установил:
Новомосковское транспортно-экспедиционное открытое акционерное общество (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Гончаренко Александру Леонидовичу и Коновалову Сергею Викторовичу об обязании передать документы Общества.
В суде первой инстанции истец отказался от исковых требований к Коновалову С.В.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.08.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2018, производство по делу в части требований к Коновалову С.В. прекращено; исковые требования к Гончаренко А.Л. удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель, ссылаясь на положения статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что истец в лице Макаренко А.А. и Беловой А.В. не обладал правом на обращение в суд с настоящими требованиями, поскольку решение внеочередного собрания Общества, которым Макаренко А.А. избрана новым единоличным исполнительным органом, ничтожно.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Гончаренко А.Л. является одним из акционеров Общества и до 13.04.2017 значился в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) генеральным директором указанного юридического лица.
Решением внеочередного общего собрания акционеров Общества от 06.03.2017 полномочия Гончаренко А.Л. в качестве единоличного исполнительного органа прекращены, генеральным директором избрана Макаренко А.А., на основании чего налоговым органом в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие регистрационные записи.
Общество 16.03.2017 направило Гончаренко А.Л. требование о передаче документов юридического лица вновь избранному генеральному директору, которое не было исполнено в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 69, 71 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", суд удовлетворил заявленные требования, установив неисполнение Гончаренко А.Л. предусмотренной законом обязанности по передаче документации хозяйствующего субъекта при смене его единоличного исполнительного органа.
Отклоняя ссылки заявителя о ничтожности решения внеочередного собрания от 06.03.2017, судебные инстанции верно исходили из того, что решением Арбитражного суда Тульской области от 22.09.2017 по делу N А68-5061/2017 действительно были удовлетворены исковые требования Гончаренко А.Л. о признании ничтожными решений внеочередного общего собрания акционеров Общества, состоявшегося 06.03.2017.
Данными решениями были прекращены полномочия генерального директора общества Гончаренко А.Л., и на эту должность была избрана Макаренко А.А.
Вместе с тем, на повторном общем собрании акционеров Общества от 19.06.2017 генеральным директором избран Никандров А.М.; запись о нем как генеральном директоре внесена в ЕГРЮЛ 29.06.2017.
На момент судебного разбирательства Общество в лице генерального директора Никандрова А.М. от заявленного иска не отказывалось, доверенность, выданную на имя Беловой А.В., не отзывало.
Таким образом, при изложенных фактических обстоятельствах, у суда не имелось оснований для исследования вопроса действительности либо недействительности решений, принятых на собрании акционеров от 06.03.2017.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Гончаренко Александра Леонидовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА