ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2019 г. N 302-КГ18-23365
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солвент" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2018 по делу N А33-23138/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солвент" о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 28.04.2017 N 1 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части признания необоснованными заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2-4 кварталы 2012 года, 1-4 кварталы 2013 года, доначисления суммы налога на добавленную стоимость на общую сумму 19 298 665 рублей, пени на сумму 7 921 934,58 рубля,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, основанием для принятия решения в оспариваемой части послужили выводы налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в связи с неправомерным предъявлением к вычетам налога на добавленную стоимость по операциям с контрагентами обществами с ограниченной ответственностью "Север", "Феникс", "Торговля Инновация Развитие", "Арт Бизнес", "Горизонт", "Транском", "Стройрегион" при отсутствии реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений.
Признавая решение налогового органа в указанной части законным и обоснованным, суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также исходили из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".
При этом суды исходили из того, что факт нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, влекущих отмену оспариваемого решения, содержащего указание на назначение повторной выездной налоговой проверки, не доказан; налоговым органом приняты меры по получению первичных документов с целью определения реальных налоговых обязательств общества.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ