ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2019 г. N 305-КГ18-24136
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 03.12.2018 общества с ограниченной ответственностью "АСФ Аквапроект" (далее - ООО "АСФ Аквапроект", общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018 по делу N А40-131256/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2018 по тому же делу
по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по городу Москве (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 12.12.2016 N 08-21/15 о привлечении к налоговой ответственности,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2018, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "АСФ Аквапроект" ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права, недоказанность обстоятельств, признанных судами доказанными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как усматривается из судебных актов, решением налогового органа от 12.12.2016 N 08-21/15, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки, ООО "АСФ Аквапроект" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и налога на прибыль организаций в связи с неправомерным применением налоговых вычетов, недостоверным учетом расходов и доходов по хозяйственным операциям с обществами с ограниченной ответственностью "Оптималстрой", "Интелстрой", "СтройВек" и "Слотдекор". Обществу доначислен НДС в сумме 29 782 903 руб., налог на прибыль организаций в сумме 33 092 116 руб., пени в сумме 21 715 395 руб., назначен штраф в сумме 8 211 747 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве от 31.03.2017 N 21-19/044567 апелляционная жалоба общества на решение налогового органа оставлена без удовлетворения.
Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 169, 171, 172, 252, 270 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды нашли решение налогового органа от 12.12.2016 N 08-21/15 законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением установленной процедуры.
Суды исходили из наличия в деле достаточных доказательств, в совокупности и взаимной связи свидетельствующих о номинальном характере хозяйственных операций, документы в отношении которых представлены ООО "АСФ Аквапроект" в подтверждение понесенных расходов, о непроявлении обществом должной осмотрительности при осуществлении спорных хозяйственных операций, что обусловливает правомерность возложения на общество рисков неисполнения контрагентами гражданско-правовых и налоговых обязательств.
В кассационной жалобе общество заявляет о реальности выполнения строительно-монтажных работ, расходы в отношении которых приняты к налоговому учету. Поскольку в судебном разбирательстве подтвержден факт выполнения спорных работ силами самого общества, то это, по его мнению, является основанием для признания соответствующих расходов действительными в целях определения налоговой обязанности общества по налогу на прибыль организаций. Также указывается на недостаточность имеющихся в деле доказательств для подтверждения факта аффилированности общества с контрагентами, установления обстоятельств выполнения спорных работ.
Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и норм процессуального права. Судами установлено, что документы, принятые обществом в целях исчисления налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций, содержат недостоверные сведения и не могут применяться в целях налогового учета. Позиция судов основана на правильном применении положений налогового законодательства.
Иная оценка доказательств и установление новых обстоятельств по делу в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов доводы кассационной жалобы не содержат.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АСФ Аквапроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА