ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2024 г. N 302-ЭС24-1143
Дело N А19-13679/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (далее - комитет) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская электросетевая компания" (далее - компания) о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 2 575 665 руб. 83 коп. фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, 323 196 руб. 52 коп. неустойки за период с 10.01.2020 по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2020 иск удовлетворен.
Впоследствии указанный судебный акт отменен решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2022 по новым обстоятельствам.
При новом рассмотрении к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Усть-Кутское муниципальное образование в лице администрации Усть-Кутского муниципального образования и в лице комитета. Общество уточнило исковые требования, уменьшив размер неустойки до 306 107 руб. 96 коп. и изменив период ее начисления с 02.10.2022 по 25.04.2023 и с 26.04.2023 по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2023, исковые требования удовлетворены за счет Усть-Кутского муниципального образования в лице комитета. В удовлетворении иска к иным ответчикам отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 125, 210, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 26, 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А19-6004/2021, суды посчитали, что Усть-Кутское муниципальное образование в лице комитета является законным владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства. С учетом этого суды пришли к выводу о наличии оснований для возложения на него обязанности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в сетях.
Доказательства того, что в спорном периоде компания каким-либо образом фактически владела или пользовалась спорными сетями, не представлены.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА