ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2024 г. N 308-ЭС24-912
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Щурова Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2023 по делу N А53-32888/2022,
установил:
Щуров Сергей Иванович, Лоткова Татьяна Васильевна обратились в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Бурову Роману Станиславовичу, Бурову Вадиму Станиславовичу, акционерному обществу "РТ-Регистратор" (далее - Регистратор), в котором просили:
- о солидарном переводе на истцов прав и обязанностей покупателей по договорам купли-продажи 18 926 обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества Агрофирмы "Гвардейская" (далее - Общество), что составляет 52% уставного капитала, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-58396-Р);
- об обязании Регистратора списать 18 926 обыкновенных именных бездокументарных акции Общества с лицевых счетов покупателей и зачислить их солидарно на лицевые счета истцов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество.
Определением от 18.10.2022 суд принял отказ Лотковой Т.В. от иска, производство по делу в указанной части прекращено.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2023, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что для надлежащего рассмотрения спора необходимо было истребовать документы, подтверждающие наличие статуса акционера Общества у общества с ограниченной ответственностью "СтавропольАгроСоюз" (далее - Компания).
По мнению Щурова С.И., суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайства об отложении судебного заседания и приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по спору N А53-44949/2022.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, на момент подачи настоящего иска Щуров С.И. и Лоткова Т.В. являлись акционерами Общества, что подтверждается выпиской из реестра акционеров.
Уставный капитал Общества составляет 36 396 рублей; номинальная стоимость одной акции - 1 рубль; государственный регистрационный номер выпуска акций - 1-01-58396-Р.
Судами установлено, что 21.06.2022 состоялось собрание акционеров Общества, на котором стало известно, что состав акционеров изменился. Так, после смерти генерального директора Бурова С.Г., принадлежащие ему 18 926 акций в порядке универсального правопреемства (по наследству) перешли к его сыновьям, Бурову Р.С. и Бурову В.С., которые в дальнейшем продали их по договорам купли-продажи.
Полагая, что в результате заключения договоров нарушено преимущественное право приобретения акций Общества, Щуров С.И. и Лоткова Т.В. обратились в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", суды отказали в удовлетворении требований, установив, что корпоративное и имущественное право Щурова С.И., в защиту которого направлен иск, возникло у него только 13.09.2022, т.е. спустя более чем 2 месяца с даты отчуждения акций семьей Буровых в пользу Компании, которая на момент приобретения ценных бумаг (июль 2022 года) уже являлась акционером Общества и владела 80 акциями.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Щурова Сергея Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА